Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 (2-1373/2019;) ~ М-1283/2019 от 11.12.2019

2-94/2020

10RS0№ ...-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Бахориной М.А.,

при секретаре                                  Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. А. к Ильиной Е. А. о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер её отец А. после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ......... С ответчиком являются наследниками первой очереди. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, переехав в спорную квартиру, в которой сделала ремонт, пользуется предметами домашнего обихода, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать её фактически принявшей наследство в виде указанной квартиры после смерти отца А., умершего ХХ.ХХ.ХХ и признать право собственности на неё.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Расходы по государственной пошлине просила оставить за собой.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 12, 17, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.

Согласно имеющимся в ЕГРН сведениям, А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........, площадью <...> кв.м., с кадастровым № ....

А. умер ХХ.ХХ.ХХ; стороны являются наследниками первой очереди, что подтверждается письменными материалами дела.

По сведениям нотариусов Кондопожского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего А. не заводилось.

Кроме того, ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признала иск, который принят судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства нашел свое подтверждение, поскольку из пояснений истца следует, что она проживает в спорном жилом помещении, оплачивает расходы по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, произвела ремонт, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде вышеуказанного жилого помещения. То обстоятельство, что истец после смерти наследодателя не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, не может являться основанием ущемления и утраты его наследственных прав и к отказу в иске, поскольку получение свидетельства – это право, а не обязанность наследника, а наследник считается принявшим наследство с момента фактического его вступления во владение, пользование и сохранение такого имущества.

Таким образом, судом установлено, что истец не отказывалась от наследства и выразила волю приобрести его, фактически приняв наследство в виде спорной квартиры, указанные действия совершены ею в пределах срока, установленного для принятия наследства, наследник первой очереди по закону Ильина Е.А. представила заявление о признании исковых требований, сведений о наличии иных наследников первой очереди в материалах дела не имеется, учитывая также разъяснения, данные в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец имеет право на признание его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, в виде квартиры, расположенной по адресу: ........, площадью <...> кв.м.

Кроме того, поскольку срок принятия наследства на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение также подлежит удовлетворению.

Суд не взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины по ходатайству истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Кузнецову Е. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, фактически принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, в виде квартиры, расположенной по адресу: ........, площадью <...> кв.м.

Признать за Кузнецовой Е. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, площадью <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.