Дело № 2-2000/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2015 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Дорошковой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Коркуновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Коркуновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчица не явились, извещались надлежащим образом.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Коркуновой Н.Г. о взыскании ссудной задолженности по месту регистрации ответчицы: <адрес>, указав место ее жительства:<адрес>.
По данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Коркунова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Повестка в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ получена Коркуновым.
Ответчицей заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> по месту ее жительства: г<адрес>, в Емельяновском районе не проживает, судебная повестка получена <данные изъяты>
Учитывая, что Коркунова Н.Г. на день подачи иска проживала: <адрес>, в Емельяновском районе ответчица не проживает, доказательств проживания ответчицы в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, в исковом заявлении истцом указано место жительства ответчицы в <адрес>, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства Коркуновой Н.Г. для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Коркуновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.