Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2000/2015 ~ М-674/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2000/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Коркуновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Коркуновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчица не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Коркуновой Н.Г. о взыскании ссудной задолженности по месту регистрации ответчицы: <адрес>, указав место ее жительства:<адрес>.

По данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Коркунова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Повестка в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ получена Коркуновым.

Ответчицей заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> по месту ее жительства: г<адрес>, в Емельяновском районе не проживает, судебная повестка получена <данные изъяты>

Учитывая, что Коркунова Н.Г. на день подачи иска проживала: <адрес>, в Емельяновском районе ответчица не проживает, доказательств проживания ответчицы в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, в исковом заявлении истцом указано место жительства ответчицы в <адрес>, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства Коркуновой Н.Г. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Коркуновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.