Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2017 от 01.02.2017

Дело № 1- 143-2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж                                                                            09.02.2017 года

             Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

     с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

          обвиняемого Попова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, принимал участие в боевых действиях при проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в Чеченской Республике в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), не судимого

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Попова А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

     Попов А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

           В период времени с 11 ч. 30 мин до 13 ч. 00 мин. 30.10.2016 года в точно неустановленное следствием время, Попов А.В. находился в квартире <адрес>, по месту своего проживания, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. Удостоверившись, что остальные жильцы квартиры за ним не наблюдают и его преступные действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Попов А.В., движимый жаждой наживы, прошел в комнату, в которой проживала Потерпевший №1, к мебельной стенке, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил норковую женскую шапку стоимостью 7000 рублей, фарфоровую вазу стоимостью 2 000 рублей, два фарфоровых блюдца стоимостью 500 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Попов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

          Таким образом, Попов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступлении предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

          В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1     обратились в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они примирились с обвиняемым Поповым А.В. и последний загладил причиненный ей в результате преступления вред.

Обвиняемый Попов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и обратился перед судом с аналогичным ходатайством.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.

Попов А.В. не судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, примирение с потерпевшей достигнуто.

Попов А.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат

удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Попову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления       Попов А.В. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                        Н.А.Мирошникова