Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4619/2017 ~ М-2314/2017 от 21.06.2017

    Дело № 2- 4619/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября     2017 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной Елены Юрьевны к ООО «Енисейлесстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей»,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от 18.08.2014г. участия в долевом строительстве жилого дома в <адрес> №СЛ51/032 истица является участником долевого строительства - помещения площадью 41.6 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> – пер. Отважный – <адрес>, жилой <адрес> строение 1; оси 5-7, ряды А-Г; этаж – 1 ( первый); строительный номер офиса – 137. Почтовый номер офиса – 137. Почтовый адрес объекта – <адрес>, офис 146.Срок передачи объекта – 30.06.2016г.Застройщик – ООО «ЕНИСЕЙЛЕССТРОЙ». Общая стоимость объекта составила 2825680.50 рублей. оплата произведена истицей в полном объеме.Однако застройщиком указанный объекта долевого строительства был передан лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи офиса, расположенного по адресу: <адрес> офис 146 в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, что составляет сумму 472473.56 рублей, в счет компенсации морального сумму в размере 500 000 рублей, штраф.

ФИО1, представитель ООО «Енисейлесстрой», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявляла, исковое заявление ФИО1 к ООО «Енисейлесстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Замятиной Елены Юрьевны к ООО «Енисейлесстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич