Приговор по делу № 1-92/2018 от 19.03.2018

Дело № 1- 92\ 2018                                     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого Соколова К.А., защитника адвоката Мельникова А.В., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова К. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил :

Соколов К.А., осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами на территории РФ запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ к Соколову К.А. обратился его знакомый ФИО5 с просьбой приобрести для него в Интернет -магазине наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Соколов К.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, используя сеть «Интернет», через программу «<данные изъяты>», получив от ФИО5 денежный перевод в сумме 1700 рублей, заказал у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,560 г. в значительном размере, перечислив денежные средства неустановленному лицу.

Продолжая преступные действия, Соколов К.А., получив от неустановленного лица сообщение с указанием места закладки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, используя сеть «Интернет» с помощью программы «<данные изъяты>» с абонентского номера +№ направил ФИО5 на абонентский номер +№ текстовое сообщение о месте закладки наркотического средства - «<адрес> стоя левым боком к табличке с адресом идём прямо после угла забора Идём до самого большого комка снега перед ним справа сверток в красной изоленте кр05», тем самым Соколов К.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,560 г. в значительном размере.

ФИО5, получив сообщение с указанием места закладки, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Краснокамскому району, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего в помещении Отдела МВД России по Краснокамскому району по адресу: <адрес>, наркотическое средство, незаконный сбыт которого совершил Соколов К.А. было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Соколов К.А. виновным себя признал частично, отрицая совершение сбыта наркотического средства и добровольно в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО5 и предложил взять наркотическое средство для совместного употребления, поскольку он находился на работе, то не мог положить деньги на киви- кошелек, поэтому предложил ФИО5 положить ему деньги на киви- кошелек его телефона, после чего он сделает заказ наркотического средства. Когда деньги от ФИО5 поступили на его счет, то он через интернет магазин заказ наркотическое средство, после чего ему пришел адрес закладки, который он переправил ФИО5, договорившись, что они встретятся после работы, но ФИО5 так и не появился и не позвонил, позже он узнал, что его задержали сотрудники полиции. За приобретенное наркотическое средство он должен был отдать ФИО5 деньги, половину его стоимости 850 рублей. Ранее они неоднократно с ФИО5 таким же образом приобретали наркотические средства для совместного употребления.

Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании доказательств, исследованных судом.

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данным на следствии и оглашенным в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ днем он поехал в <адрес>, сел на автовокзале <адрес> на рейсовый автобус. В салоне автобуса встретил своего знакомого ФИО5, который во время поездки попросил у него сотовый телефон, чтобы войти в Интернет. Он передал ФИО5 телефон, что тот в нем смотрел, он не знает. Потом ФИО5 спросил у него пароль от его киви-кошелька, он назвал ему свой пароль 1337, чтобы положить деньги на телефон. В его телефоне имеются программы Телеграмм и КИВИ. Затем ФИО5 сказал, что ему надо в Краснокамск и предложил поехать с ним за компанию, он согласился. Вместе с ФИО5 они вышли на автовокзале и пошли в частный сектор, там ФИО5 вновь попросил его телефон, после чего стал что-то искать у дороги в снегу, затем что-то поднял и положил к себе в карман джинсов, а телефон отдал ему. После чего они пошли на автобусную остановку, по дороге их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции <адрес>, где провели его личный досмотр, у него обнаружили телефон, в котором оказалась переписка в программе Телеграмм с указанием адреса. Также был досмотрен и ФИО5, у него были обнаружены наркотики. О том, что ФИО5 приобретал наркотики, он не знал ( л.д.39-40 ).

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что в начале февраля 2018 года в вечернее время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух молодых людей. Он согласился, был приглашен второй понятой. В ходе досмотра первого парня, у него был обнаружен мобильный телефон с перепиской в программе «Телеграмм» с содержанием сообщения в котором был указан адрес - <адрес>, о чем был составлен протокол. После чего был досмотрен второй молодой человек, который представился ФИО5, у него из левого кармана джинсов был извлечен сверток из прозрачного полиэтилена с застежкой зип-лок, который был обмотан изолентой красного цвета. Внутри полиэтилена находилось порошкообразное вещество. Изъятый сверток с веществом сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, опечатали его печатью. У ФИО5 был обнаружен сотовый телефон, документы и деньги, по окончании досмотра был составлен протокол ( л.д. 52- 53 ).

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данным на следствии и оглашенным в суде, участвующим в качестве второго понятого при досмотре ФИО6 и ФИО5, усматриваются аналогичные обстоятельства, заявленные свидетелем ФИО7 ( л.д. 54- 55 ).

Согласно показаний свидетеля ФИО10 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Краснокамскому району, данным им на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что по оперативной информации ФИО5 занимался оборотом наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ « наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО5 был задержан у <адрес> вместе с ФИО6, при их досмотре у ФИО5 был обнаружен сверток из полиэтилена, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. У ФИО6 был изъят мобильный телефон «Самсунг», в котором в программе «Телеграмм» была открыта переписка с сообщением «<адрес> стоя левым боком к табличке с адресом идем до самого большого комка снега перед ним справа сверток в красной изоленте кр.05». Изъятые у ФИО5 и ФИО6 мобильные телефоны были осмотрены. В телефоне ФИО6 был переписка с пользователем <данные изъяты> абонентский №, в данной переписке и было вышеуказанное сообщение. В телефоне ФИО5 в меню вызовы имелись два исходящих вызова абоненту <данные изъяты>. ФИО5 пояснил, что попросил телефон у ФИО6, чтобы воспользоваться интернетом, что это он вел переписку с пользователем <данные изъяты>. ФИО6 о том, что он собирается приобретать наркотики, не знал. В указанном месте он забрал закладку наркотика и положил в левый карман джинсов, после чего они были задержаны сотрудниками полиции ( л.д.56-57).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> на автобусе поехал в <адрес>, в автобусе встретил своего знакомого ФИО6, решил попробовать употребить наркотическое средство и списался по Интернету со своим знакомым Соколовым, предложив приобрести наркотическое средство для совместного употребления. Он перечислил Соколову деньги 1700 рублей, тот переправил ему адрес закладки, он вместе с ФИО6 пришли по указанному адресу, он забрал закладку, положил к себе в карман, а затем его и ФИО6 задержали сотрудники полиции.

Судом исследовались показания свидетеля, данные им на следствии, из которых усматривается, что в автобусе, он решил употребить наркотическое средство соль, поэтому попросил телефон у ФИО6, чтобы скачать программу Телеграмм, а затем со своего телефона списался с К. ( Соколовым), со слов которого ему было известно о приобретении наркотических средств через Интернет. Затем номер телефона Соколова № он сохранил в программе Телеграмм телефона ФИО6 и списался с Соколовым, который сообщил ему, что необходимо перевести деньги 1700 рублей на его киви- кошелек, затем он со своей банковской     карты перевел на киви- кошелек Соколова 1730 рублей, после чего Соколов отправил ему адрес закладки <адрес>, с подробным описанием и фотографией, после чего они вместе с ФИО6 вышли в <адрес> пошли по указанному адресу, где он забрал наркотическое средство, сверток с ним положил в карман джинсов. Затем они были задержаны сотрудниками полиции. Ранее никогда с Соколовым наркотики не употреблял, его фамилию не знал, хотел попробовать наркотическое средство в первый раз ( л.д. 93- 95 ).

В ходе очной ставки между ФИО5 и обвиняемым Соколовым К.А., ФИО5 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, а также дополнил, что он списывался с К., т.к. они хотели приобрести наркотики вместе, то есть он хотел найти «закладку», потом разделить её пополам. Деньгами они хотели сложиться тоже пополам. Наркотики хотели приобрести для личного употребления. Соколов данные показания ФИО5 подтвердил, указывая, что после приобретения наркотического средства они должны были встретиться с ФИО42, он должен был передать ему половину денежных средств, об этом они договорились еще за приобретения наркотического средства. При этом Соколов К.А. также пояснил о том, что в Интернет магазине он нашел наркотическое средство за 1400 рублей, а ФИО5 сообщил о возможности его приобретения ему 1700 рублей ( л.д.106-107).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» около <адрес> был задержан ФИО5, который был доставлен в ОМВД России по Краснокамскому району, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена внутри которого порошкообразное вещество ( л.д.9).

Согласно протокола личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 03 мин. у ФИО6 изъят мобильный телефон «Самсунг» ( л.д. 18-21 ).

В соответствии с протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 06 мин. до 19 час. 31 мин. у ФИО5 изъят сверток из полиэтилена, обмотанный красной изолентой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон «Сони» ( л.д.14-15).

В соответствии с протоколом личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. у Соколова К.А. изъят сотовый телефон «Iphone SE» с сим-картой с номером № ( л.д.65).

При осмотре мобильного телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> абонентский номер +№ о приобретении наркотического средства через закладку по адресу: <адрес> ( л.д.26-29).

При осмотре мобильного телефона «Сони», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 в меню вызовы обнаружены два исходящих вызова абоненту <данные изъяты> № ( Соколову К.А.) ( л.д.30-32).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – изъятое у ФИО5 вещество, массой 0,560 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ При проведении исследования израсходовано 0,014 г представленного вещества ( л.д.33-34).

В соответствии с заключением эксперта №, представленное на исследование вещество, массой 0,546 г, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ вступившими в силу на момент проведения экспертизы) ( л.д.47-50).

По факту сбыта наркотического средства Соколову К.А. в СО ОМВД России по Краснокамскому району возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( л.д.108,109).

Суд критически оценивает позицию подсудимого, отрицавшего сбыт наркотического средства ФИО5, поскольку его доводы опровергаются показаниями ФИО5, данными на предварительном следствии, отрицавшем факт совместного употребления с подсудимым наркотических средств, указывая об их формальном знакомстве, об отсутствии у них договоренности на совместное употребление данного наркотического средства и передачи К. денежных средств за его приобретение ( л.д. 93- 95). Данные показания ФИО5 суд признает достоверными, последующее частичное изменение показаний на очной ставке с Соколовым К.А., суд расценивает как желание облегчить ответственность последнего. Об умысле на сбыт наркотического средства Соколовым К.А. свидетельствует и разница в стоимости наркотического средства в пользу Соколова К.А., что подтверждает возмездную передачу наркотического средства ФИО5 Указанные доказательства исключают наличие соисполнительства в незаконном приобретении Соколовым К.А. наркотического средства.

Суд считает, что исследованные доказательства в их совокупности подтверждают совершение Соколовым К.А. незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку об этом свидетельствуют его показания, показания ФИО5, свидетеля ФИО6, показания понятых ФИО11, ФИО8, оперуполномоченного ФИО10, протоколы личных досмотров и осмотров телефонов ФИО6, ФИО5 и Соколова К.А., заключением эксперта, материалами ОРМ, которые проведены в соответствии с требованиями ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности». У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные доказательства, которые добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными для постановления приговора в отношении Соколова К.А.

Квалифицирующий признак совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое подтверждение, поскольку именно с использованием данных сетей Соколовым К.А. была выполнена объективная сторона состава преступления.

Квалифицирующий признак совершение преступления в значительном размере - нашел подтверждение на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в сопоставлении с выпиской из постановления Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.07.1998 года и сведениями из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова К.А. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства.

Преступление, совершенное Соколовым К.А. относится к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый Соколов К.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту и по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого, несмотря на частичное признание вины.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности содеянного, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом возраста подсудимого и его имущественного положения, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, исключительно положительно характеризующегося, его молодой возраст, а также раскаяние последнего, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, на основании ст. 64 УК РФ и считает возможным назначение Соколову К.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228-1 УК РФ, при этом назначение более мягкого вида наказания подсудимому, с учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным, как и применение ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Соколова К. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову К.А. - изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу Соколова К.А. немедленно в зале суда.

Наказание Соколову К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : сотовый телефон « Айфон» - оставить во владении Соколова К.А., конверт с наркотическим средством ( л.д. 60), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по краснокамскому району, хранить до рассмотрения материалов дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Краснокамский городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья