Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3564/2018 ~ М-2500/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-3564/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                            26 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова С. Г. к ООО «Оптимех Экология» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Серебряков С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Оптимех Экология» и, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа денежных средств от 05.06.2014 № № с дополнительным соглашением от 17.07.2014, от 08.08.2016 № №, заключенным между ООО «Амазон» и ООО «Оптимех Экология», наличием договора уступки права требования от 07.07.2017, заключенного с ООО «Амазон», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам в размере 15 020 000 рублей, проценты в размере 445 957 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трусов А.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Оптимех Экология» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому ответчик не оспаривает сумму долга и процентов, при этом находится в трудном финансовом положении.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Амазон» не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пунктов 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 05.06.2014 между ООО «Амазон» (заимодавец) и ООО «Оптимех Экология» (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения от 17.07.2014, ООО «Амазон» обязалось предоставить ООО «Оптимех Экология» займ на сумму 2 000 000 рублей в срок до 11.06.2014, 10 000 000 рублей – до 29.12.2014, 2 520 000 000 – до 30.11.2015, срок пользования займом сторонами не определен, ставка – 1 % годовых с ежемесячной выплатой суммы процентов до дня возврата суммы займа.

Во исполнение условий договора в период с 09.06.2014 по 30.10.2015 ООО «Амазон» перечислило на счет ООО «Оптимех Экология» денежные средства в общей сумме 14 520 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 09.06.2014 на сумму 2 000 000 рублей, № от 18.07.2014 на сумму 150 000 рублей, № от 15.08.2014 на сумму 200 000 рублей, № от 16.10.2014 на сумму 300 000 рублей, № от 23.10.2014 на сумму 100 000 рублей, № от 17.11.2014 на сумму 2 000 000 рублей, № от 21.11.2014 на сумму 1 000 000 рублей, № от 27.11.2014 на сумму 500 000 рублей, № от 28.11.2014 на сумму 200 000 рублей, № от 01.12.2014 на сумму 400 000 рублей, № от 02.12.2014 на сумму 1 400 000 рублей, № от 09.12.2014 на сумму 1 200 000 рублей, № от 11.12.2014 на сумму 200 000 рублей, № от 17.12.2014 на сумму 350 000 рублей, № от 26.12.2014 на сумму 1 000 000 рублей, № от 29.12.2014 на сумму 1 000 000 рублей, № от 20.02.2015 на сумму 100 000 рублей, № от 13.07.2015 на сумму 20 000 рублей, № от 03.08.2015 на сумму 600 000 рублей, № от 22.09.2015 на сумму 1 300 000 рублей, № от 14.10.2015 на сумму 200 000 рублей, № от 22.10.2015 на сумму 100 000 рублей, № от 30.10.2015 на сумму 200 000 рублей.

Также 08.08.2016 между ООО «Амазон» (заимодавец) и ООО «Оптимех Экология» (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО «Амазон» обязалось предоставить ООО «Оптимех Экология» займ на сумму 500 000 рублей в срок до 08.08.2016, срок пользования займом сторонами не определен, ставка – 1 % годовых с ежемесячной выплатой суммы процентов до дня возврата суммы займа.

Во исполнение условий данного договора 08.08.2016 ООО «Амазон» перечислило на счет ООО «Оптимех Экология» денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2016.

В соответствии с договором уступки права (цессии) от 07.07.2017 ООО «Амазон» уступило Серебрякову С.С. права требования к ООО «Оптимех Экология» по договорам № № от 05.06.2014, № № от 08.08.2016.

09.01.2018 ООО «Оптимех Экология» получено требование Серебрякова С.Г. о возврате заемных денежных средств в течение 30 дней, направленное в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер задолженности по договорам займа составил: основной долг – 15 020 000 рублей, проценты – 445 957 рублей. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, суд принимает его за основу.

Доказательств возврата денежных средств и процентов за пользование займом у суда не имеется, ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Оптимех Экология» в пользу Серебрякова С. Г. задолженность по договорам займа № № от 05.06.2014, № № от 08.08.2016 в размере 15 465 957 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018.