Решение по делу № 12-74/2014 от 10.04.2014

дело № 12 – 74 / 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Муром 22 мая 2014 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Егорова С.В.,

рассмотрев жалобу должностного лица полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, составившего протокол по делу об административном правонарушении, Игнатенкова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 27 февраля 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова С.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в отношении Егорова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 21 декабря 2013 года в 16 час. 05 мин. на 39 км автодороги Н.Новгород-Касимов Богородского района, управляя автомобилем «*****», государственный регистрационный номер (номер), совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебное заседание заявитель Игнатенков Д.С. не явился, о слушании дела извещался своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Егоров С.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Обжалуя постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 27 февраля 2014 года, Игнатенков Д.С. просит восстановить срок на обжалование указанного постановления мирового судьи, указывает, что свои доводы суд основывает на показаниях Егорова С.В., критически отнесся к представленным им доказательствам, не известил его о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 27 февраля 2014г. поступила в полк ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области 13 марта 2014 г., срок на подачу жалобы истек 24 марта 2014 года, жалоба отправлена ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области согласно почтового штемпеля 25 марта 2014 года. Учитывая, что пропуск срока на подачу жалобы составил один день, суд полагает срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 27 февраля 2014 года восстановить, а жалобу Игнатенкова Д.С. - рассмотреть по существу.

Выслушав Егорова С.В., изучив жалобу и представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Егоров С.В. привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 21 декабря 2013 года в 16 час. 05 мин. на 39 км автодороги Н.Новгород-Касимов Богородского района, управляя автомобилем «*****», государственный регистрационный номер (номер), совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, подробно изложил в постановлении и привел мотивы, по которым одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод об отсутствии состава правонарушения и виновности Егорова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, каких-либо правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова С.В. не имеется.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и не извещении его о дате судебного заседания судом не принимаются, поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в соответствии с главой 25 КоАП РФ не является участником производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ имеет право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

1.                              Срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 27 февраля 2014 года Игнатенкову Д.С. восстановить.

2.                              Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова С.В. оставить без изменения, жалобу Игнатенкова Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья О.Б.Синицына