Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2016 ~ М-482/2016 от 25.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 26 мая 2016 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе судьи Вихровой С.А., при секретаре Бляшкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к Зубковой ФИО5 и Маклак ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец КПК «<данные изъяты> обратился в суд с иском Зубковой И.В. и Маклак Г.С. о взыскании задолженности в сумме № руб., в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зубковой И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере № рублей на неотложные нужды, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. В обеспечение своевременного и полного возврата займа ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец заключил договор поручительства № с Маклак Г.С. Согласно условиям договора ответчик должен был осуществлять платежи в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей, при этом должен был вносить сумму в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере №% годовых. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, погасив по договору займа № руб. основного долга. Последний платеж в счет погашения договора займа был совершен ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору займа составляет № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме № руб. № коп., из них: основной долг № руб., компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков № руб., штраф- № руб., членский взнос - № руб., штраф за неуплату членского взноса - № руб. На основании положений ст.333 и ст. 394 ГК РФ для обеспечения соразмерности размера неустойки последствия нарушения ответчиком своих обязательств, КПК «<данные изъяты>» уменьшил сумму штрафа с № руб. до № руб. В связи с добровольным уменьшением размера неустойки размер общих требований к ответчику составляет № руб., из них: основной долг № руб., компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - № руб., штраф - № руб., членский взнос- № руб., штраф за неуплату членского взноса - № руб.

    В судебное заседание представитель истца КПК «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчики Зубкова И.В. и Маклак Г.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, частично согласны с исковыми требованиями, просят применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру предъявленного истцом ко взысканию штрафа.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования КПК « <данные изъяты>» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями пункта № договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, заемщик обязан также уплатить заимодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере №% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.На основании пункта № договора займа, у заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «<данные изъяты>», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услуг. Таким образом, заемщик обязуется уплачивать кооперативу ежемесячный членский взнос в размере № рублей. В соответствии с условиями пункта № договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, заемщик уплачивает заимодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере №% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Зубковой И.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «<данные изъяты> предоставляет Зубковой И.В. займ в размере № рублей на неотложные нужды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере №% годовых. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязан возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора, ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков. (л.д.№) Как установлено судом, свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК « <данные изъяты>» выполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)Ответчик Зубкова И.В. нарушает свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по исполнению своих обязательств в сумме № рублей № коп.: в том числе: основной долг в сумме № руб., компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме № руб., штраф в размере № рублей, членский взнос в сумме № рублей, штраф за неуплату членского взноса в размере № рублей. На основании положений ст.333 и ст.394 Гражданского кодекса РФ КПК «<данные изъяты>» уменьшил сумму штрафа с № рублей до № рублей.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов между КПК « <данные изъяты>» и Маклак Г.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д№). В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы займа, компенсации по займу, штрафных санкций, членских взносов, за возмещение убытков, судебных издержек и прочих расходов займодавца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа должником. Ответчик Зубкова И.В. нарушила условия договора- до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств. Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования КПК « <данные изъяты>» законными и обоснованными. Согласно заявленным исковым требованиям размер подлежащего взысканию с ответчиков штрафа составляет № руб. № коп. Требование о взыскании с ответчиков штрафа основано на законе. Вместе с тем, ст.333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае явной несоразмерности её последствиям нарушения обязательства. Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер предъявленного ко взысканию штрафа до № руб. 00 коп., штрафа за неуплату членского взноса- до № руб. 00 коп., признав его размер явно несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком договорных обязательств. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере № руб. № коп.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Зубковой ФИО8 и Маклак ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зубковой ФИО10 и Маклак ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № руб., компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере № руб.; членский взнос в размере № руб. № коп., штраф в размере № руб., всего в сумме №( №) руб. № коп.

Взыскать солидарно с Зубковой ФИО12 и Маклак ФИО13 в пользу КПК «<данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере №) руб. № коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2016 года.

Судья                                     С.А.Вихрова