Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-140/2015 от 15.05.2015

Мировой судья Ломонов П.В. 4А-140/2015

Судья Плешков С.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Исполняющий обязанности председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев в г. Кургане 25 июня 2015 г. жалобу О.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области от 2 марта 2015 г., решение судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 23 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области от 2 марта 2015 г. О.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 23 апреля 2015 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора в Курганский областной суд, О.В.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на нарушение процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, а также отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены судебных актов не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В соответствии с п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 г. № 512 при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> в <...> час. <...> мин. О.В.А. осуществлял коллективную охоту на кабана в <адрес> ОДОУ Юргамышского района Курганской области в 4,5 км юго-западнее <адрес> и находился в автомобиле «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, имея при себе оружие «Тигр СОК-5» калибра 7,62х54 мм № с магазином к нему вместимостью более пяти патронов, при этом магазин был снаряжен тремя патронами.

Протокол об административном правонарушении возражений О.В.А. относительно обстоятельств вменяемого административного правонарушения не содержит, правонарушителем лишь указано, что оружие находится в зачехленном состоянии, магазин не пристегнут.

В опровержение доводов жалобы, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись О.В.А. о разъяснении ему прав, обратного материалы дела не содержат.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья исключил из состава вменяемого О.В.А. правонарушения указание на нарушение последним п. 53.5 Правил охоты, в связи с недоказанностью данных обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, самостоятельного протокола для отражения каждого нарушения положений Правил охоты, не требуется. В составленном протоколе отражено нарушение О.В.А. п. 53.1 и п. 53.5 Правил охоты, что является достаточным для производства по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что магазин не был присоединен к оружию, является необоснованным, поскольку противоречит буквальному содержанию п. 53.1 Правил охоты. Указанный выше заряженный магазин был предназначен для использования принадлежащего заявителю и находившемуся при нем оружия. При этом О.В.А. с другими участниками коллективной охоты находился в автомобиле.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности О.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Доказательства по делу были оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение произведенную мировым судьей оценку доказательств не имеется.

Административное наказание О.В.А. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе О.В.А. на постановление мирового судьи пересмотрено судьей Юргамышского районного суда Курганской области по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы заявителя были проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области от 2 марта 2015 г., решение судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 23 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу О.В.А. – без удовлетворения.

Исполняющий обязанности

председателя Курганского

областного суда О.Л.Толмачев

Копия верна:

Исполняющий обязанности

председателя Курганского

областного суда О.Л.Толмачев

25.06.2015