Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-81/2017 ~ М-417/2017 от 14.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И., рассмотрев исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Самарский» «Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» к Бодрову А.В. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Самарский» «Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» обратился к Бодрову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, которое представителем не подписано.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Исковое заявление не соответствует требованиям, ст. 131 ГК РФ.

В силу положений пункта 4, части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.

Возврат искового заявления, после устранения недостатков путем его подписания не препятствует истице повторному обращению в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление действительно не подписано истцом, что с учетом вышеупомянутой нормы является достаточным основанием для его возврата.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Самарский» «Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» к Бодрову А.В. о взыскании задолженности возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней

Судья: Малкина Л.И..