Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1424/2019 от 29.11.2019

Дело № 1- 1424/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Ненашева В.С.,

подсудимого Оглы Р.Ч.,

адвоката Соколовой Ю.Н. (ордер № 028308 от 09.12. 2019 года),

16 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Оглы Романа Червоневича, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, судимого:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Оглы Р.Ч. в городе Волжском совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2019 года, примерно в 15 часов 10 минут, Оглы Р.Ч., находясь в торговом зале магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: г.Волжский, пр.Ленина, 20 «в», реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил со стеллажа две банки кофе «Нескафе голд Ориджинс Суматра 85 г», стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек, а также три банки кофе «Нескафе Голд Уганда-Кения 85 г», стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек, и, спрятав похищенное в свою сумку и под свою одежду, направился к выходу из магазина. Когда преступные действия Оглы Р.Ч. были замечены продавцом магазина Б., пытавшейся пресечь их, Оглы Р.Ч., не отказавшись от своих преступных намерений на хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, попытался выбежать из магазина. Б. стала удерживать Оглы Р.Ч. за ремень его сумки, и тогда последний с целью скрыться, толкнул Б. руками в левое плечо, чем причинил ей физическую боль, отчего она ударилась спиной о дверной косяк. При этом, Б. удалось вырвать у Оглы Р.Ч. сумку, в которой находились две банки, похищенного им, кофе «Нескафе голд Ориджинс Суматра 85 г». Оглы Р.Ч. с, удерживаемыми им под одеждой, тремя банками кофе «Нескафе Голд Уганда-Кения 85 г» удалось скрыться с места совершения преступления, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 97 копеек.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела и в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» Ефимов М.Е. и потерпевшая Б. возражений рассмотреть дело в особом порядке не имели. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Оглы Р.Ч. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по признаку: грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, совершенное Оглы Р.Ч., относится к категории тяжкого. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка в повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и последовательные показания на протяжении предварительного следствия с момента задержания, а также признание вины в судебном заседании и состояние здоровья подсудимого при наличии хронического вирусного заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях Оглы Р.Ч. рецидива преступлений, поскольку, он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за умышленные преступления, в том числе, средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. Оглы Р.Ч. имеет постоянное место фактического проживания, по которому положительно характеризуется, по месту регистрации, где ранее проживал, также не имеет негативных характеристик, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По мнению суда, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества; учитывая рассмотрение дела в особом порядке - с применением правил части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статье 61 УК РФ, и данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания правила части 3 статьи 68 УК РФ, и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Оглы Р.Ч. следует отбывать в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оглы Романа Червоневича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с 16 декабря 2019 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания: время содержания подсудимого под стражей с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

    - две банки кофе Нескафе голд Ориджинс Суматра 85 г», возвращенные представителю потерпевшего ООО «Тамерлан» Ефимову М.В., оставить ООО «Тамерлан», по принадлежности;

-сумку с ремнем, хранящиеся в отделе полиции №1 УМВД РФ по г.Волжскому, возвратить по принадлежности Оглы Р.Ч., либо его доверенному лицу;

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     подпись