Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5488/2019 ~ М-4619/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-5488/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 августа 2019 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                  Тимофеевой Е.С.,

    с участием прокурора     Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко Бориса Николаевича к Гусевой Наталье Александровне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вдовенко Борис Николаевич обратился в суд с иском к Гусевой Наталье Александровне о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью, в связи с чем он испытал физические страдания. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ответчик.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, указали, что размер компенсации завышен.

Изучи материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, заключение прокурора, суд установил следующее.

22 января 2018г. в 16.30 на АДРЕС» ответчик, управляя автомобилем «ТС 1» г/с № совершила выезд на встречную полосу и совершила столкновение с автомобилем истца «ТС 2» г/н №.

В результате столкновения истцу были причинены телесные повреждения здоровью средней степени тяжести.

Постановлением Рузского районного суда от 25.06.2018г. Гусева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения.

Таким образом, нарушение водителем Гусевой Н.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.

Судом установлено, что в результате ДТП истец получил травму: закрытый перелом средней трети тела грудины с расхождением обломков по поперечнику на 5 мм и захождением по длине на 5,6 мм; перелом 5 и 6 ребер справа, в результате чего развился воспалительный процесс в нижних долях легких, что привело к длительному лечению, временной утрате нетрудоспособности, вынужденному контролю за состоянием здоровья, ограничению физической нагрузки, невозможности ведения активной общественной жизни.

Кроме того, истец, в связи с обострениями имеющихся хронических заболеваний был вынужден проходить стационарное лечение и обследование, получать дополнительные консультации медицинских специалистов.

В результате перенесенной травмы у истца развилось осложнение- пневмофиброз с появлением очага в средней доле правого легкого, требующий динамического наблюдения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, исходя из фактических обстоятельств ДТП, тяжести причиненного вреда, степени нравственных страданий истца, материального положения ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Гусевой Натальи Александровны в пользу Вдовенко Бориса Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин