Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10838/2015 от 02.11.2015

Дело №2-10838/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

22 декабря 2015 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя ответчика – Карасова А.М., действующего на основании доверенности от 12.12.2013 года №18;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескровного Д. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Истец Бескровный Д. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование исковых требований пояснил, что 28.04.2015г. в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес обезличен>, между двумя автомобилями: а/м Ниссан Теана г/н Р050РК-26, под управлением Бескровного Д.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС №0704458817 и автомобиля Фольксваген Транспортер г/н <номер обезличен>, под управлением Паршина А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «ЦСО» страховой полис серии ССС №0708577228. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Теана г/н <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановления о наложении административного штрафа виновником ДТП является Паршин А.А.

В установленные законом сроки и порядке Потерпевший предоставил Страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно 06.05.2015г.

Потерпевший самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного т/с Ниссан Теана г/н <номер обезличен>, по результатам которой был составлено заключение <номер обезличен> от 30.05.2015г., выданный ИП «Ефременко А.В.», согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, пеню <данные изъяты> рублей, расходы на оценщика в размере <данные изъяты> рублей, штраф, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на <данные изъяты>.

Истец Бескровный Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гладская А.А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса рассмотрел настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представив суду возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - ЗАКОН) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2015г. в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес обезличен>, между двумя автомобилями: а/м Ниссан Теана г/н <номер обезличен>, под управлением Бескровного Д.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС <номер обезличен> и автомобиля Фольксваген Транспортер г/н <номер обезличен>, под управлением Паршина А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «ЦСО» страховой полис серии ССС <номер обезличен>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Теана г/н <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности.Согласно постановления о наложении административного штрафа виновником ДТП является Паршин А.А.

06 мая 2015 года Бескровный Д.А. предоставил Страховщику необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а также самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного т/с Ниссан Теана г/н <номер обезличен>, по результатам которой был составлено заключение № 910-15 от 30.05.2015г., выданное ИП «Ефременко А.В.», согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно имеющихся доказательств в материалах гражданского дела, Бескровный Д.А. полный и необходимый пакет документов для получения страховой выплаты ответчику не представил.

26 мая 2015 г. по почте ответчиком было получено заявление от Петросян С.А. на выплату страхового возмещения. Согласно п. 3.10 Положения о правилах ОСАГО от 19.09.14 г. №431-11, утвержденных ЦБ РФ потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

Кроме того, согласно п. 4.13 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший также представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Согласно п. 4.14 Правил ОСАГО Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. На момент обращения к страховщику документы, подтверждающие право собственности истца (Свидетельство о регистрации ТС, Паспорт ТС), были предоставлены в виде простых ксерокопий. Также в заявлении на осуществлении выплату страхового возмещения были предоставлены банковские реквизиты представителя по доверенности Гладской А.А., в то время как сама нотариальная доверенность 26 АА1694103, предусматривающая полномочия по получению страхового возмещения, была предоставлена в виде обычной ксерокопии. Такая копия не могла подтверждать достоверность нотариальной доверенности, в виду чего страховщик не имел каких-либо законных оснований для перечисления страхового возмещения.

Согласно абз, 3, 6 п. 43 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Кроме того, судом установлено, что истцом Бескровным Д..А. не было предоставлено для осмотра транспортное средство.

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, возможность отказа в страховой выплате напрямую предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем одно лишь его наличие не может являться для суда безусловным основанием для признания нарушения прав истца.

В адрес истца было направлено письмо от <дата обезличена> исх. 06/4841 в отказе страховой выплаты, где указывалось о необходимости предоставления оригиналов либо заверенных копий документов, подтверждающих право собственности, а также о предоставлении т/с на осмотр, а в случае его не транспортабельности был предоставлен контактный номер телефона для связи со страховиком для согласования даты, времени и места осмотра. Отправление данного ответа ответчиком подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений <номер обезличен> от <дата обезличена>, имеющим штемпель отделения почтовой связи, что судом расценивается как исполнение ответчиком своей обязанности по организации осмотра автомобиля истца.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств происходим путем заключения договора между страхователем и страховщиком в пользу третьих лиц, которым признаются потерпевшие. Данный договор порождает права и обязательства для всех участвующих сторон.

Предоставление транспортного средства в установленном законодательстве порядке является непосредственной обязанностью потерпевшего, предусмотренного законодательством ОСАГО. Причем обязанность страховщика по выплате страхового возмещения является встречной по отношению к обязанностям потерпевшего и возникают у страховщика после надлежащего исполнения потерпевшим своих обязательств, возложенных на него законодательством ОСАГО.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение обязательств недопустимо.

Таким образом, в виду того, что истец не предоставил транспортное средство на осмотр, страховщик был лишен возможности оценить размер ущерба и осуществить выплату страхового возмещения.

Истцом не было предоставлено ответчику Экспертное заключение в досудебном порядке, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.п. 1-2 ст. 16.1 ФЗ <номер обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 5.1 Правил ОСАГО от <дата обезличена> <номер обезличен>, утвержденных ЦБ РФ, К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Предоставленное в претензии экспертное заключение состояло из 2-х листов, отражающих характеристики автомобиля и выводы эксперта, однако в данном заключении отсутствовала калькуляция расчета стоимости ремонта, а также сведения о внесении эксперта в единый реестр экспертов-техников. Поскольку досудебная претензия являлась необоснованной и не подтверждала размер требуемого страхового возмещения, страховщик был лишен всякой возможности удовлетворить ее.

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части).

Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, страховщиком в установленные сроки было отправлено письмо с требованием о предоставления т/с на осмотр, а также предоставлена контактная информация для согласования и организации осмотра т/с по месту его нахождения, в случае его нетранспортабельности. Однако истец не только проигнорировал данное письмо и не предоставил т/с на осмотр, не уведомлял страховщика о дате, времени и месте проведения осмотра независимым экспертом, но также и не предоставил Экспертное заключение в полном виде с содержанием калькуляции расчета стоимости ремонта, а также сведений о нахождении эксперта в едином реестре экспертов-техников.

Судом также отмечается, что имеющееся в материалах дела экспертное заключение <номер обезличен> выполнено не в соответствии с единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт», поскольку вопросы перед экспертом были поставлены по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Кроме того, судом не могут быть приняты во внимание приобщенные к материалам дела копии справки о ДТП, Постановления о наложении административного штрафа, заявления в ООО «Росгосстрах», уведомления о вручении, паспорта истца и свидетельства о регистрации транспортного средства, а также договор об оказании услуг <номер обезличен> и и признать их надлежащими доказательствами, поскольку данные копии не заверены должным образом, их оригиналы истцом либо его представителем в судебном заседании суду не представлены, а в силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.