Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2018 ~ М-640/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-944/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя истца Маголина К.Н. – Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маголина Константина Николаевича к Долгову Олегу Анатольевичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Маголин К.Н. обратился в суд с иском к Долгову О.А. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки, в обоснование требований указывая что между истцом и ответчиком 19.07.2017 года заключили договор купли-продажи № 035/07/17, в соответствии с которым Долгов О.А. передает в собственность Маголина К.Н. бывшее в эксплуатации оборудование – Гильотина, 2008 года выпуска, модель № за 450000 руб. Первый платеж в размере 150000 руб. покупатель оплачивает при подписании договора, второй платеж 150000 руб. не позднее 1 месяца с даты первого платежа, третий платеж 150000 руб. не позднее 1 месяца с даты получения оборудования. Истец оплатил 300000 руб. (по 150000 руб. 19.07.2017 года и 18.08.2017 года), срок поставки товара истец 23.08.2017 года, однако товар до сих пор не передан покупателю. В соответствии с договором в случае нарушения сроков передачи оборудования, продавец выплачивает покупателю пеню в размере 2 % от суммы договора за каждый день просрочки. 23.11.2017 года ответчику направлена претензия с требованием перечислить сумму предварительной оплаты и неустойку.

На основании изложенного Маголин К.А. просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 300000 руб., неустойку в сумме 828000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Маголина К.Н. – Лебедева А.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, полагая, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения истца, поскольку стороны договорились о рассмотрении спора в Мировом суде по месту нахождения истца.

Истец Маголин К.Н., ответчик Долгов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7.2 договора купли-продажи № 035/07/17 от 19.07.2017 года, заключенного в <адрес>, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, если стороны не достигнут согласия по изложенным вопросам путем переговоров, подлежат рассмотрению в Мировом суде по месту нахождения истца.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Цена иска по настоящему делу составляет более 50000 руб., в связи с чем дело не может быть рассмотрено мировым судьей, в том числе и по месту нахождения истца. Следовательно, необходимо руководствоваться общими правилами подсудности рассмотрения споров, предусмотренными ГПК РФ.

В силу ст.28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно материалам дела местом жительства ответчика Долгова О.А. является: <адрес>

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Долгов О.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается и ходатайствами самого ответчика, адресованными суду, то гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: