ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2018 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,
при секретаре Лебедевой О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина.,
подсудимого Бочкарева А.Н.,
защитника - адвоката Иремадзе А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Бочкарева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом постановления Волжского районного суда <адрес> от 23.08.2011г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Автозаводского районного суда <адрес> условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня. Приговором Волжского районного суда <адрес> от 09.04.2010г. условно-досрочное освобождение отменено, наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Освободился 05.03.2012г. по постановлению Волжского районного суда <адрес> от 21.02.2012г. условно-досрочно на 10 месяцев 21 день;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.319; ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев А. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Бочкарев А.Н., в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь на земельном участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, взял ключ под строительным вагончиком, расположенным на указанном земельном участке, после чего открыл данным ключом входную дверь и незаконно проник через неё в его помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 5 мотков металлической вязальной проволоки общим весом 410 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>; имущество, принадлежащее Потерпевший №2: насос «Karcher» стоимостью <данные изъяты>, холодильник «Бирюса» стоимостью <данные изъяты>, элетротриммер «Калибр» стоимостью <данные изъяты>, посудомоечную машину «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, а также 30 метров кабеля КГ4х6, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты>, подведенного к указанному строительному вагончику.
После чего, Бочкарев А.Н., понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, сдав металлическую проволоку в пункт приёма металла, а оставшееся похищенное имущество продав третьему лицу, причинив, тем самым, материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> и Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>.
Бочкарев А. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Бочкарев А.Н., совершив ранее, в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, кражу имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из строительного вагончика, расположенного на участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, вновь совершил аналогичное преступление.
В период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Бочкарев А.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, свободным доступом, тайно похитил, с территории земельного участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество : металлические строительные леса общим весом 1.405 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>.
После чего, Бочкарев А.Н., понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, сдав в пункт приёма металла, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бочкарев А.Н. вину в совершенных им преступлениях, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что ранее он работал с каменщиками на земельном участке в <адрес>. За работу ему не заплатили, в связи с чем он решил похитить находившееся на данном земельном участке имущество. ДД.ММ.ГГГГ. вечером он похитил из вагончика, находившегося на участке, холодильник, посудомоечную машину, насос, тример и проволоку. Похищенное имущество сдал в пункт приема металлолома. Далее решил похитить находившиеся на участке строительные леса, которые забрал с участка и сдал в пункт приема металлолома. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил супруг Свидетель №3 и сообщил, что с принадлежащего им земельного участка похищены строительные леса, принадлежащие ООО «Монолит», осуществлявшему строительные работы на участке, а также вскрыт вагончик, из вагончика похищено имущество, а именно, холодильник, насос, триммер. Также с участка был похищен электрокабель. Была вызвана следственная группа. Строители, работавшие на участке, направились в пункт приема металлолома, где было обнаружено принадлежащее им похищенное имущество и строительные леса, принадлежащие <данные изъяты>. Строители пояснили, что к проводимым на участке работам привлекали Бочкарева, которого увидели в пункте приема металлолома. На следующий день похищенное имущество было возвращено на участок, все, кроме кабеля.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, (л.д.58-60, 139-140) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Монолит плюс-Самара» заключила договор с Свидетель №3 на выполнение работ по возведению бетонных стен дома на участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. Для выполнения работ им рабочим были предоставлены принадлежащие ему строительные леса. Так же он передал рабочим принадлежащую ему вязальную проволоку. И леса и вязальную проволоку он завез на участок Шабанова в ДД.ММ.ГГГГ года. Леса находились на участке у Шабанова под открытым небом. Участок у Шабанова не огорожен. Вязальную проволоку и инструменты они хранили в строительном вагончике Шабановых. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в девятом часу утра, ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что у них на участке произошла кража и что был вскрыт строительный вагончик, из которого были похищены вещи С. и принадлежащая ему вязальная проволока в количестве 5 мотков, а так же с участка были похищена часть металлических лесов. Он приехал на участок и обнаружил, что похищено часть лесов, приблизительно 17 столов. По факту кражи они обратились в полицию. В этот же день он получил от сотрудников полиции похищенное у него имущество, а именно 5 мотков вязальной проволоки и похищенные строительные леса в полном объеме. Принадлежащие ему вещи были обнаружены в пункте приема металлолома на <адрес> в <адрес>. Сотрудниками полиции на автомобильных весах расположенных на территории пункта приема металлолома были взвешены 5 мотков принадлежащей ему вязальной проволоки, ее вес составил 410 кг. После чего были взвешены похищенные строительные веса и их вес составил 1.405 кг. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Все похищенное имущество ему возвращено в полном объеме. От сотрудников полиции он узнал, что данное хищение совершил мужчина, которого С. нанимал для выполнения строительных работ. В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ у него из строительного вагончика на земельном участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> были похищены 5 мотков металлической вязальной проволоки общим весом 410 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>, а с самого участка у него были похищены металлические строительные леса общим весом 1.405 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>. Все указное имущество принадлежит лично ему. Ущерб в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> для него не значительный.
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, (л.д.84-86) из которых следует, что у него с супругой имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Участок не огорожен. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ООО «<данные изъяты>» на территорию их участка были завезены строительные леса, из металлических труб. Строительные леса были сложены на участке, рядом со строящимся домом. Для удобства строителей ими был поставлен на участке вагончик, где рабочие хранили свои личные вещи. Так же в вагончике находилось имущество, принадлежащее им, а именно: насос-керхер в корпусе желтого цвета, холодильник «Бирюса» высотой 110 см, белого цвета, электрический триммер «Калибр» в корпусе зеленого цвета, посудомоечную машину марки «Samsung» в корпусе белого цвета. От вагончика к дому был проложен электрокабель марки КГ4х6, кабель четырехжильный в оплетке из резины черного цвета, длиной 30 м., кабель приобретался в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> за один метр. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой были на участке и уехали оттуда примерно в 19.00 часов. Рабочих на участке уже не было. ДД.ММ.ГГГГ, в 07.30 час., им позвонил каменщик С., и сообщил, что с их участка похищены строительные леса, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а так же был открыт вагончик, откуда так же было похищено имущество, принадлежащее ему и строительной компании. Когда они приехали на участок, то обнаружили, что дверь в вагончик открыта ключом, то есть повреждений никаких не было и сам ключ отсутствовал. Ключ рабочие хранили под вагончиком, то есть хищение мог совершить тот, кто знал, где рабочие хранят ключ от входной двери в вагончик. Осмотрев вагончик они обнаружили, что из него пропали: насос-керхер, холодильник «Бирюса», триммер «Калибр», посудомоечную машину марки «Samsung», принадлежащие им. Так же из помещения вагончика пропали мотки вязальной проволоки, которая принадлежала <данные изъяты>». Был похищен электрокабель марки КГ4х6, ведущий от вагончика к дому. Мужчина, который совершил кражу, имя которого ему стало известно от сотрудников полиции, Бочкарев А.. Через два дня после хищения ему позвонили рабочие и сообщили, что в строящемся доме они обнаружили похищенное у них имущество, а именно насос-керхер, холодильник, посудомоечную машинку, триммер.
- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, (л.д.74-75) из которых следует, что он арендует земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, под личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в период с 17.00 до 18.00 час., к нему на а/м «Волга» светлого цвета подъехали два парня, которые предложили купить у них вязальную проволоку в 5 бухтах. Он согласился и купил её как черный металл, заплатив им <данные изъяты> за все 5 бухт. Парни выгрузили проволоку на территорию, после чего уехали. Примерно в 2 часа ночи эти парни снова приехали к нему, но уже на а/м Газель бортовая. В тот раз они привезли металлические трубы, как потом он узнал, что это были строительные леса, так же предложили ему их купить. Он согласился их купить. Заплатил им за строительные леса как за металл <данные изъяты>, и те уехали на машине Газель. 5 бухт вязальной проволоки и строительные леса сотрудники полиции у него изъяли. Так как иногда он покупает металл у него на участке имеются весы. Совместно с сотрудниками полиции они взвешивали проволоку, её оказалось 410 кг. Вес строительных лесов был 1.405 кг.
- показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, (л.д.67-69) из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина бортовая тентованая <данные изъяты> г/н №. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, в 21 час к нему домой пришел Бочкарев А.. А. сказал, что работает на стройке и что ему нужно перевести стройматериалы с одного объекта на другой и для этого ему нужна грузовая автомашина. Он, А. и неизвестный ему молодой человек на принадлежащей ему автомашине поехали по указанному А. маршруту. Они приехали в <адрес> муниципального района <адрес>, где подъехали к недостроенному дому. А. и неизвестный ему молодой человек вышли из а/мон увидел, что они грузят в а/м металлические строительные леса. После того как они все погрузили в а/м, они поехали по указанному А. маршруту. Они доехали до «Стромиловского» кольца после чего А. стал указывать дорогу. Они приехали в пункт приема металлолома расположенного на <адрес> в <адрес>. После того как они все выгрузили, А. передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции. Он рассказал сотрудникам полиции все как было. О том, что А. совершает кражу, а не забирает принадлежащее ему имущество, он не знал.
- рапортом начальника смены ОД ДЧ О МВД России по <адрес> И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09.20 час., поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из строительного вагончика, расположенного на участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, пропало имущество. (л.д. 3);
- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в строительный вагончик, расположенный на участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество. (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок №, и расположенный на нём строительный вагончик, по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. В ходе осмотра изъяты: лист бумаги с фрагментом отпечатка подошвы обуви, следы рук на двух отрезках светлой дактилоплёнки, след материала на отрезке светлой дактилоплёнки. (л.д. 5-13);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, изъяты : пять мотков вязальной проволоки общим весом 410 кг., строительные леса в разборе общим весом 1.405 кг. (л.д. 26-28);
- справками о стоимости похищенного имущества. (л.д. 102, 104);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на земельном участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, изъяты: насос-керхер «Karcher», посудомоечная машина «Samsung», электротриммер «Калибр», холодильник «Бирюса». )л.д. 122-124);
- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены: насос-керхер «Karcher», посудомоечная машина «Samsung», электротриммер «Калибр», холодильник «Бирюса». (л.д. 125-132).
Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что действия Бочкарева А.Н. верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Бочкареву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц, при отсутствии у него своей семьи.
Бочкарев А.Н. в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь матери-пенсионерке, имеющей заболевания, удовлетворительно характеризуется. Согласно представленной справке ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» Бочкарев А.Н. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
К обстоятельствам смягчающим наказание Бочкарева А.Н. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, а также явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) поскольку подсудимый при его опросах и допросах сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 и полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1
Состояние здоровья матери подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Бочкарева А.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, так как указанное преступление Бочкарев А.Н. совершил в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которыми он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (ч.1 ст.18 УК РФ).
При этом суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без строгой изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
При этом суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, который ранее неоднократно судим и склонен к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158; ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:
- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;
- ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░