Решение по делу № 2-533/2015 ~ М-430/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-533/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котовск «18» июня 2015 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС (далее ГУ-УПФР в АДРЕС) от ДАТА ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДАТА по имеющимся документам.

Этим же решением истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости с учётом его заработной платы по справке №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в кооперативе «ФИО5». Мотивом к такому отказу послужило то обстоятельство, что ФИО1 был избран председателем кооператива «ФИО6» ДАТА и освобожден от работы ДАТА г., поэтому подписать вышеуказанную справку, датированную ДАТА как руководитель организации не мог. Тем самым данная справка является недействительной.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал в исковом заявлении, что после его увольнения из кооператива «ФИО7» новым руководителем ему была выдана справка о его заработной плате №_________ от ДАТА г., которая была утеряна им в ДАТА при переезде из АДРЕС в Российскую Федерацию. Поэтому в 1995 году он обратился в кооператив ФИО8» с требованием о выдаче ему данной справки повторно. Бухгалтер кооператива составила ему аналогичную справку с тем же порядковым номером, но с текущей датой ДАТА г., которую он собственноручно подписал.

В ДАТА его сестра, проживающая в АДРЕС нашла у себя в документах утерянную им справку от ДАТА и направила ему почтой. В данной справке сведения о заработной плате полностью совпадают со сведениями, имеющимися в справке от ДАТА Кроме того, по его инициативе был произведен перевод печатей, имеющихся на справке, на русский язык. Однако, территориальным органом пенсионного фонда ему было отказано в принятии её и применении для расчета пенсии, так как решение о назначении ему пенсии уже принято.

С учётом изложенного ФИО1 просил суд обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости с ДАТА с учётом справки о заработной плате №_________ от ДАТА за период работы в кооперативе «ФИО9» с ДАТА по ДАТА

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в его исковом заявлении. Кроме того, он пояснил суду, что подписал повторно выданную ему справку, не задумываясь о последствиях, так как сведения о его заработной плате, указанные в этой справке были достоверными. Также истец пояснил, что с учётом размера заработной платы по вышеуказанной справке от ДАТА при расчете пенсии (конвертации заработной платы в расчетный пенсионный капитал в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») её размер для него самый выгодный.

    Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА №_________

    Суд, учитывая позиции сторон по делу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Положения ч. 2 ст. 6, ст.ст. 18, 39 и ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с частями 2 и 3 той же статьи страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 10 ст. 15 Закона N 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 г. определяется по нормам Федерального закона Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон N 173-ФЗ).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона N 400-ФЗ перерасчет страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 30 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001 г.г. исчисляется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г. N 16/19па, предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС от ДАТА ФИО1 назначена страховая пенсия по старости по имеющимся документам. При этом истцу отказано в назначении указанной пенсии с учётом заработной платы по справке №_________ от ДАТА по изложенным выше мотивам.

    Согласно трудовой книжке истца ДАТА он был избран председателем кооператива «ФИО10» и освобожден от работы ДАТА по собственному желанию. Указанные период включен территориальным органом пенсионного фонда в трудовой стаж.

    Суд пришёл к выводу, что истцу обосновано отказано в назначении страховой пенсии по старости с учётом справки от ДАТА г., так как на момент её выдачи ФИО1 не являлся должностным лицом, имеющим полномочия на её подписание.

    Вместе с тем, суд пришёл к выводу, что основания для перерасчета пенсии истца с учётом справки от ДАТА имеются, так как достоверность данной справки не вызывает сомнений у суда. При этом суд учёл, что сведения о заработной плате, указанные в данной справке аналогичны сведениям, указанным в справке от ДАТА Печати справки от ДАТА переведены с армянского языка на русский язык.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым иными лицами, справка о его заработной плате от ДАТА была утеряна им в ДАТА при переезде из АДРЕС в Российскую Федерацию, что послужило основанием для обращения в кооператив «ФИО11» за новой справкой, которую он подписал, как бывший председатель данного кооператива. В апреле текущего года его сестра, проживающая в АДРЕС нашла справку от ДАТА в своих документах и направила ему почтой. Однако, решение о назначении истцу страховой пенсии было уже принято и разрешить вопрос о перерасчете пенсии во внесудебном порядке он не имеет возможности.

Таким образом, законные основания для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости с учётом справки о заработной плате от ДАТА имеются, и перерасчет пенсии следует произвести с момента назначения такой пенсии, то есть с ДАТА

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с ДАТА с учётом справки кооператива «ФИО12» о заработной плате от ДАТА №_________

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                         П.С. Толмачев