Решение по делу № 2-1019/2010 ~ М-1035/2010 от 09.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юнусова Ш.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ответчик с ноября 2007 года состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер № Минздрава РБ поликлиника <адрес>» с диагнозом «наркомания опийная».

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ представлена справка, согласно которой ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В соответствии со ст.ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничения к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании зам.прокурора <адрес> ФИО4 поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям. Просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами и признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи по истечению срока хранения.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат ФИО5 иск не признала. Пояснила, что ей не известна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен заранее надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер № Минздрава РБ поликлиника <адрес>» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен заранее надлежащим образом.

Выслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу ст.ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничения к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

В ст.28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами.

Из сведений, представленных ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер № Минздрава РБ поликлиника <адрес>», следует, что ответчик с ноября 2007 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания опийная».

В соответствии с п. 29 приложения № к Приказу Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» противопоказанием для водителей автотранспортных средств является наркомания.

При таких обстоятельствах, страдая наркоманией и управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ответчик, может создать угрозу безопасности для других участников дорожного движения.

По указанным основаниям иск прокурора о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами и о признании недействительным выданного ответчику водительского удостоверения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, 1971 года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, 1971 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий