Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2014 ~ М-853/2014 от 07.02.2014

Гражданское дело № 2№ ******

ФИО5

ФИО5

ФИО5

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Лукичевой Л.В.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску открытого акционерного общества ФИО10» (ОАО «ФИО7») к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ФИО11» (ОАО «ФИО15») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «ФИО16» и ответчиком был заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 236 000 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. В соответствии с п. 6.2.1. кредитного договора ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «ФИО8» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 678 рублей 16 коп., в том числе:

- 213 709 рублей 47 коп. – задолженность по кредиту;

- 33 968 рублей 69 коп. – задолженность по уплате процентов.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 247 678 рублей 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 5676 рублей 78 коп.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «ФИО12» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ФИО17» и ответчиком был заключен кредитный договор № ****** ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 236 000 рублей 00 коп. (п.12.1 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 12.3 кредитного договора), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых (п.3.3 кредитного договора).

В соответствии с 4.1 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и сроке, определенные в графике, погашения задолженности.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 11).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Не вносит платежи в погашение кредита.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.8.1, 12.5 кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 7.1.3 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пеней.

В связи с тем, что наступило событие неисполнения, в результате которого банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем банк уведомил письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ****** Однако претензионные требования банка до настоящего времени ФИО2 не исполнены (л.д. 12).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены (л.д. 6-7).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность в размере 247 678 рублей 16 коп., в том числе:

- 213 709 рублей 47 коп. – задолженность по кредиту;

- 33 968 рублей 69 коп. – задолженность по уплате процентов.

.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 5 676 рублей 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО13» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО14» задолженность по кредитному договору в размере: 247678 ( двести сорок семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 16 коп., в том числе:

- 213 709 ( двести тринадцать тысяч семьсот девять) рублей 47 коп. – задолженность по кредиту;

- 33968 (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 69 коп. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 676 (пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева