Решение по делу № 2-7260/2015 ~ М-7211/2015 от 03.09.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

с участием представителя истца: Мирзаханова Я.У., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланалиева В. Х. к ООО «СК Согласие» Филиал в РД об исполнении обязательств оп договору страхования,

установил:

Мирзаханов Я.У., действуя в интересах Арсланалиева В.Х. Обратился с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> произошла ДТП с участием а/м <данные изъяты> за г/н № рус под управлением водителя Лахитова М.М. И автомобиля <данные изъяты> за г/н № рус под управлением Арсланалиева А.В. Согласно материалам об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Лахитова М.М. В результате ДТП от полученных телесных повреждений скончалась супруга истца- Мусаева Т.Я. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована у ответчика ( страховой полис ССС №). Сразу после ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, но в установленные законом сроки страховая компания своих обязательств не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о пересмотре материала и выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ было получено <данные изъяты>, с суммой он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ к ответчику обратились с повторной претензией, но в течение 5 дней никакого ответа не получили и выплаты не произведены. Считает что ему причинен моральный вред на сумму <данные изъяты>, потратил на представителя <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счета оплаты услуг представителя, штраф в размере 50% от недоплаченной суммы, пеню на день судебного решения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «СК Согласие», будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом исследована копия акта о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дата наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления заявления о страховом случае с полным комплектом документов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО потерпевшего — Мусаева Т.Я., ФИО получателя Арсланалиева И.В.; решение по заявленному событию- признать страховым случаем, нет оснований для отказа в выплате, за вред, причиненный жизни, заявленная сумма <данные изъяты>

Судом исследован страховой полис Лахитова М.М. ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лахитова М.М. возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.3 УК РФ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Арсланалиев В.Х. признан потерпевшим по уголовному делу №.

Из справки о ДТП следует, что оно произошло ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> по вине водителя Лахитова М.М., управляющего автомашиной <данные изъяты> за гос номером №

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Лахитова М.М. в административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, но в установленные законом сроки выплат не последовало, просит в течение 5 дней произвести выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с письмом, в котором указал, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в материалах отсутствуют документы, подтверждающие его право на получении выплаты, но представлены документы, подтверждающие права Арсланалиевой И.В. и Арсланалиевой Л.В., просят представить реквизиты расчетного счета указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» получило претензию истца о доплате страхового возмещения по ОСАГО, согласно которой истец уведомил ответчика, что ранее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, но в установленные законом сроки выплат не последовало, указал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил <данные изъяты>, не доплатив <данные изъяты> и просил в течение 5 дней выплатить ему <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, требуя оплатить <данные изъяты>. Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 51 день.

Согласно свидетельству о заключении брака Арсланалиев В.Х. И Мусаева Т.Я. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым п.7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

До ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

а) <данные изъяты> - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

б) не более <данные изъяты> на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика полежит взысканию сумма <данные изъяты>

В соответствии со ст.13 ФЗ « Об ОСАГО», действующей в отношении договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

<данные изъяты>

Разрешая заявленное представителем истца в судебном заседании требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований истца, суд исходит из следующего.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, что составляет <данные изъяты>, согласно следующего расчета: <данные изъяты> (сумма страхового возмещения) * <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» м

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд устанавливает, разумной компенсацией морального вреда будет взыскание с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумной суд находит сумму в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, поскольку данное гражданское дело не представляло большой юридической сложности, не требовало временных затрат, количество судебных заседаний было минимальным.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Арсланалиева В. Х. к ООО «СК Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в лице Дагестанского филиала в пользу Арсланалиева В. Х. в качестве недоплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК Согласие» в лице Дагестанского филиала в пользу Арсланалиева В. Х. в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК Согласие» в лице Дагестанского филиала в пользу Арсланалиева В. Х. в качестве пени за неисполнение обязательства в полном объеме в предусмотренные законом сроки <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК Согласие» в лице Дагестанского филиала в пользу Арсланалиева В. Х. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в лице Дагестанского филиала в пользу Арсланалиева В. Х. в качестве оплаты расходов на представителя 10 000 (десять тысяч) рублей, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с ООО «СК Согласие» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.