Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7778/2017 от 10.02.2017

Судья Фоменко Е.Г. Дело № 33-7778/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» марта 2017 года г. Краснодар

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Олькова А.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Первомайского районного суда <...> от 16 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к ООО «Девелопмент-Юг» о защите прав потребителей.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда <...> от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >5 оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до <...> для исправления недостатков, указанных в определении.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить определение суда, считая его незаконными и необоснованными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При оставлении искового заявления без движения суд обязан предоставить заявителю разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, суд предоставил срок для исправления недостатков до <...>.

Определение суда заявитель получила <...>, а именно за сроками установленными судом.

При изложенном, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Первомайского районного суда <...> от <...>.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда <...> от <...> - отменить.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков указанных в определении Первомайского районного суда <...> от <...> -до <...>

Председательствующий

Судьи