Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-271/2018 ~ М-2-221/2018 от 10.07.2018

Дело № 2 – 2 – 271 / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 30 августа 2018г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Вершининой Татьяны Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство» ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности на представительство в суде,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинина Т.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство» ЗАТО г.Радужный Владимирской области о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности на представительство в суде ( далее по тексту – МУП «ЖКХ»), указывая, что дд.мм.гггг. обратилась в управляющую компанию МУП «ЖКХ» с просьбой удостоверить ее доверенность на представительство в суде, выданную на имя ФИО4, как это предусмотрено ч.2 ст.53 ГПК РФ. дд.мм.гггг. получен ответ директора МУП «ЖКХ», согласно которому в удостоверении указанной доверенности отказано по непонятной ей причине, в письме отсутствует указание на норму права, позволяющую ответчику не удостоверять доверенность. Неправомерное бездействие ответчика создало препятствия для осуществления ее права на своевременное удостоверение выданной доверенности, повлекло причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения прав, в связи с чем вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, что влечет за собой взыскание компенсации морального вреда и возмещение судебных расходов. Просила признать незаконным отказ директора МУП ЖКХ ФИО5 от дд.мм.гггг. №... в удостоверении доверенности, выданной представителю ФИО4 на представление интересов в суде, обязать МУП «ЖКХ» удостоверить доверенность, выданную представителю ФИО4 на представление интересов в суде, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате поездок в суд в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства от истца Вершининой Т.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик – МУП «ЖКХ» ЗАТО г.Радужный просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имеет.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание поступившее от истца письменное заявление об отказе от заявленных требований, оформленное надлежащим образом, что данный отказ сделан добровольно, нарушение прав и законных интересов других лиц при этом отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства истца и принятия отказа от иска, а также прекращения производства по делу по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Вершининой Татьяны Владимировны от исковых требований.

Производство по делу по иску Вершининой Татьяны Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство» ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности на представительство в суде прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий В.В.Шульга