Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2020 ~ М-49/2020 от 09.01.2020

Дело №2-1259/20

24RS0032-01-2020-000053-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года          г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием представителя истца Воронов ДВ – Скрипальщиковой А.Г.,

при секретаре Потаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронов ДВ к Чернов АА о возмещении материального ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Воронов ДВ обратился в суд с иском к Чернов АА, уточненном в ходе судебного заседания, о возмещении материального ущерба от преступления, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено хищение его имущества из его автомобиля, в результате которого был причинен ущерб в сумме 52890 рублей, который складывается из стоимости похищенного и затрат на восстановление поврежденного имущества: кейс стоимостью 1100 рублей; кейс стоимостью 1150 рублей, в котором находилось 25 обложек для паспорта стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, 8 обложек для паспорта с отделом для хранения карт стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей, 10 обложек для паспорта с несколькими отделами для карт стоимостью 170 рублей каждая на общую сумму 1700 рублей, 7 обложек для паспорта и автодокументов стоимостью по 180 рублей каждая на общую сумму 1260 рублей, 8 визитниц стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 960 рублей, 5 обложек кожаных для удостоверения стоимостью 90 рублей каждая на общую сумму 450 рублей, 20 обложек для проездного билета стоимостью 35 рублей каждая на общую сумму 700 рублей, 6 женских кошельков стоимостью 370 рублей каждый на общую сумму 2220 рублей, 10 обложек для паспорта с изображением герба РФ стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, 5 мужских кошельков стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 750 рублей, 5 зажимов для денежных банкнот стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, 15 обложек для автодокументов стоимостью 110 рублей каждая на общую сумму 1650 рублей, 15 обложек для документов из прессованной кожи стоимостью 90 рублей каждая на общую сумму 1350 рублей, 30 мужских кошельков стоимостью 650 рублей каждый на общую сумму 19500 рублей, 7 барсеток стоимостью 1250 рублей каждая на общую сумму 8750 рублей, 3 барсетки стоимостью 650 рублей каждая на общую сумму 1950 рублей, на общую сумму 50690 руб. ремонт разбитого стекла составил 2200 рублей, которые Воронов ДВ просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание истец Воронов ДВ не явился, направил для участия в деле своего представителя Скрипальщикову А.Г., действующую на основании нотариальной доверенности, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнить ничего не пожелала.

Ответчик Чернов АА в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание, связанное с лишением свободы, в ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании, в том числе посредством систем видеоконференц-связи, не заявил, и суд не усматривает оснований для обеспечения участия ответчика в судебном заседании, в том числе посредством систем видеоконференц-связи, в связи с чем, руководствуясь ст.155.1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, в том числе из изученных в судебном заседании материалов уголовного дела №, следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Чернов АА признан виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данным приговором установлено, что в период с 20 часов 28.03.2018г. до 6 часов 40 минут 29.03.2018г., Чернов АА, действуя умышленно, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «HONDA CRV», государственный регистрационный знак К 599 ЕВ124 регион, припаркованному у <адрес>, принадлежащему Воронов ДВ, и при помощи найденного на земле около автомобиля камня, разбил правое заднее стекло багажника вышеуказанного автомобиля. Продолжая преступные действия, Чернов АА через образовавшееся отверстие в окне из салона автомобиля вытащил принадлежащие Воронов ДВ: кейс стоимостью 1100 рублей; кейс стоимостью 1150 рублей, в котором находилось 25 обложек для паспорта стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, 8 обложек для паспорта с отделом для хранения карт стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей, 10 обложек для паспорта с несколькими отделами для карт стоимостью 170 рублей каждая на общую сумму 1700 рублей, 7 обложек для паспорта и автодокументов стоимостью по 180 рублей каждая на общую сумму 1260 рублей, 8 визитниц стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 960 рублей, 5 обложек кожаных для удостоверения стоимостью 90 рублей каждая на общую сумму 450 рублей, 20 обложек для проездного билета стоимостью 35 рублей каждая на общую сумму 700 рублей, 6 женских кошельков стоимостью 370 рублей каждый на общую сумму 2220 рублей, 10 обложек для паспорта с изображением герба РФ стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, 5 мужских кошельков стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 750 рублей, 5 зажимов для денежных банкнот стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, 15 обложек для автодокументов стоимостью 110 рублей каждая на общую сумму 1650 рублей, 15 обложек для документов из прессованной кожи стоимостью 90 рублей каждая на общую сумму 1350 рублей, 30 мужских кошельков стоимостью 650 рублей каждый на общую сумму 19500 рублей, 7 барсеток стоимостью 1250 рублей каждая на общую сумму 8750 рублей, 3 барсетки стоимостью 650 рублей каждая на общую сумму 1950 рублей. С похищенным имуществом Чернов АА с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Воронов ДВ значительный материальный ущерб в размере 50690 рублей.

Таким образом, факт причинения материального ущерба истцу Воронов ДВ действиями Чернов АА, а также вина в этом ответчика Чернов АА подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, который в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела.

При этом, из имеющихся в распоряжении суда материалов также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Воронов ДВ на приобретение бокового заднего правого стекла своего автомобиля «HONDA CRV», разбитого Чернов АА, уплатил 2200 руб., что подтверждается товарным чеком ООО «Автопром» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу составляет 52890 рублей, что подтверждено надлежащими доказательствами и не опровергнуто в установленном порядке ответчиком, в связи с чем, исковые требования о возмещении ущерба и убытков обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания ущерба в ином размере не имеется.

В связи с изложенным, с ответчика Чернов АА в пользу истца подлежит взысканию ущерб и убытки, причиненные истцу в результате неправомерных действий ответчика, в сумме 52890 рублей.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В части 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика Чернов АА в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1786,70 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Воронов ДВ к Чернов АА о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Чернов АА в пользу Воронов ДВ материальный ущерб в размере 52890 руб. 00 коп. (Пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто рублей 00 копеек).

Взыскать с Чернов АА в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1786,70 руб. (Одна тысяча семьсот восемьдесят шесть рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья          Д.А. Непомнящий