Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2013 от 06.03.2013

Дело № 1-285/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь      19 марта 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сатюковой Н.А., подсудимого Синицина Е.В., защитника: адвоката Рыковой Г.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Синицина Е. В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 22.01.2013 года, судимого:

18.12.2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 04.05.2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20.04.2010 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил :

Синицин Е.В., осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ получил звонок от ФИО1, действующего в интересах ФИО2, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», который попросил его оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства героин. Осознавая, что у ФИО1 отсутствует реальная возможность приобрести наркотическое средство непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом, так как он не владеет информацией о данных лицах, Синицин Е.В. согласился приобрести для него наркотическое средство героин, устраняя тем самым препятствия в его приобретении для ФИО1, заранее оговорив время и место для его передачи.

Реализуя свой преступный умысел, Синицин Е.В., являясь посредником и действуя в интересах ФИО1, действующего в интересах ФИО2, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ договорился о приобретении наркотического средства героин с ФИО3, оговорив время и место встречи. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около <адрес>, встретился с неустановленным следствием лицом, действующим совместно и согласованно с ФИО3 и незаконно приобрел наркотическое средство героин массой 3,03 грамма, что является крупным размером, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681.

ДД.ММ.ГГГГ, Синицин Е.В., незаконно храня при себе приобретенное у ФИО3 и неустановленного следствием лица наркотическое средство героин, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества ФИО1 в приобретении наркотического средства героин, без цели сбыта, в вечернее время, находясь в подъезде <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, умышленно, незаконно передал ФИО1, действующему в интересах ФИО2, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство героин, массой 0,82 грамма, упакованный в три свертка из фольгированной бумаги, совершив тем самым пособничество в его приобретении без цели сбыта. Часть оставшегося наркотического средства героин, общей массой 2,21 грамма Синицин Е.В. оставил при себе, с целью последующего употребления.

После незаконного приобретения наркотического средства героин массой 0,82 грамма при посредничестве Синицина Е.В., ФИО1, в вечернее время, находясь в подъезде <адрес>, передал приобретенное наркотическое средство ФИО2, в интересах которого действовал.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:15 до 19:25 часов ФИО2, находясь в помещении участкового пункта полиции, расположенном по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство героин массой 0,82 грамма, упакованное в три свертка из фольгированной бумаги. Таким образом, наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Синицин Е.В. был задержан сотрудниками полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в <адрес>, при личном досмотре Синицина Е.В. у него было изъято приобретенное им у неустановленного следствием лица и ФИО3 наркотическое средство - героин, упакованный в три свертка из фольгированной бумаги массой 0,89 грамма, которое он незаконно хранил для личного употребления. Также, был проведен осмотр места происшествия в квартире, где проживал Синицин Е.В., расположенной по <адрес>, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, в ходе которого, из сумки на подоконнике в одной из комнат было изъято наркотическое средство героин, массой 1,32 грамма, упакованное в сверток из белой бумаги, которое Синицин Е.В. незаконно хранил там с целью последующего употребления.

На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное вещество светло-бежевого цвета из свертков является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 3,03 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является крупным размером.

Преступный умысел Синицина Е.В., непосредственно направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 действовал в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель в судебных прениях изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону, улучшающую его положение, а именно предложил переквалифицировать действия Синицина Е.В. со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и исключить из обвинения Синицину Е.В. квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку подсудимый совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что следует непосредственно из текста предъявленного обвинения.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. Как следует из предъявленного в ходе предварительного следствия Синицину Е.В. обвинения, действия Синицина Е.В. по передаче наркотического средства ФИО1 квалифицируются как пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта. Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 передал полученное от Синицина Е.В. наркотическое средство ФИО2, который действовал в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанными с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах, сбытчика или приобретателя, действует посредник.

Если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ.

Кроме того, в случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и соответствующая часть ст. 228 УК РФ), поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота.

Нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта.

Поэтому суд, в соответствии с ч.8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимает изменение обвинение, так как изменение предъявленного обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем произведено со ссылкой на предусмотренные законом основания, без исследования доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия Синицина Е.В. по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие тяжелого хронического заболевания у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Синицину Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд применяет при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения Синицину Е.В. ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период, когда являлся единственным родителем своих детей, сам является потребителем наркотических средств, в связи с чем, отсрочка отбывания наказания не будет отвечать интересам детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Синицина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Синицину Е.В. исчислять с 19.03.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.01.2013 года по 18.03.2013 года включительно.

Синицину Е.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: героин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Карпов