Решение по делу № 2-1706/2019 ~ М-1464/2019 от 17.07.2019

76RS0022-01-2019-001680-92

Дело № 2-1706/2019

Изг. 21.08.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Ярославль 19 августа 2019 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Самойлову Сергею Евгеньевичу, Самойловой Елизавете Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением к Самойловой Е.С., Самойлову С.Е. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области с 01.01.2003 г. через сетевые газопроводы. По адресу: <адрес> установлены газовая плита и газовый котел, природный газ потребляется для бытовых и коммунальных нужд. По указанному адресу проживают ответчики. В связи с задолженностью по оплате за газ 19.05.2011 г. было произведено отключение абонента. 01.10.2015 г. был выявлен факт самовольного подключения ответчиков к газовым сетям, однако должники ограничили доступ уполномоченных представителей к газопотребляющему оборудованию, 27.02.2018 г. представителями специализированной организации газоснабжение приостановлено. Таким образом, ответчики незаконно произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляют природный газ для обеспечения собственных коммунально-бытовых нужд за счет истца, не осуществляя оплату за потребленный газ. Ответчикам направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения и доначислении платы за коммунальные услуги. За период с 21.06.2017 г. по 27.02.2018 г. (по день отключения) сумма неосновательного обогащения составила 82 734,61 руб.

С учетом изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения 82 734,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 682,04 руб.

В судебном заседании представитель истца Сугак А.Б., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дала объяснения согласно заявленному.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1692/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением, через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 за № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 за № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (в редакции, действовавшей на день составления акта о несанкционированном подключении от 01.10.2015 г.).

Материалами дела установлено, что Самойлова Е.С., Самойлов С.Е. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (по ? доле в праве собственности на жилой дом).

Между Самойловым С.Е. и ООО «Яррегионгаз» заключен договор снабжения природным газом № 6225 от 18.11.2008 г. (л.д.10)

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного в жилой <адрес> для бытовых нужд газа 19.05.2011 г. проведено отключение газоснабжения с установкой сварной заглушки, о чем составлен акт-наряд № 24 на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий (л.д.7).

Согласно акту о несанкционированном подключении к газовым сетям от 01.10.2015 г. по вышеуказанному адресу обнаружено самовольное несанкционированное подключение путем присоединения сгона к уличному газопроводу (л.д.8).

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.10.2017 г. по делу № 2- 1692/2017 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Самойлову С.Е., Самойловой Е.С. об обязании обеспечения доступа, взыскании в солидарном порядке денежных сумм неосновательного обогащения в виде безучетно потребленного газа, судебной неустойки, возмещении судебных расходов.

Согласно акту от 27.02.2018 г. в <адрес> повторно отключено газоснабжение к газопотребляющему оборудованию с установкой сварной заглушки на газопроводе-вводе (л.д.6).

В рамках настоящего дела истец предъявил требования о взыскании с ответчиков денежных сумм неосновательного обогащения за период с 21.06.2017 г. по 27.02.2018 г., расчет размера которых произведен в строгом соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 за № 354.

Ответчиками возражений на исковые требования не предоставлено, расчет суммы неосновательного обогащения не оспорен. Из представленных материалов дела следует, что дату несанкционированного подключения ответчиками газоиспользующего оборудования спорного жилого дома установить невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной мере с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из анализа названных правовых норм, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, в связи с чем, является необоснованным вывод истца о том, что ответчики должны нести солидарную обязанность.

С учетом вышеизложенного взыскание денежных средств, составляющих неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины, следует произвести с ответчиков в равных долях по 1/2 доли с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Самойлову Сергею Евгеньевичу, Самойловой Елизавете Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Сергея Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного обогащения за период с 21.06.2017 г. по 27.02.2018 г. в размере 41367,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1341,02 руб., а всего взыскать 42 708,33 руб.

Взыскать с Самойловой Елизаветы Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного обогащения за период с 21.06.2017 г. по 27.02.2018 г. в размере 41367,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1341,02 руб., а всего взыскать 42 708,32 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина