Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2010 ~ М-2630/2010 от 06.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

5 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Майко П.А..,

при секретаре Коваленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова ФИО10 к Апанович ФИО11 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Акимов Ю.Д. обратился в суд с иском к Апанович А.Н. о взыскании денежных средств, требования мотивирует тем, что Дата обезличена года ... судом ... вынесено решение по иску Сбербанка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору Номер обезличен и судебных расходов в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в размере Номер обезличен – задолженность по кредитному договору, Номер обезличен рублей – понесенные истцом судебные расходы. Данный кредитный договор был заключен между Сбербанком и ФИО2, а остальные лица являются поручителями. Также в иске указано, что ФИО2 не уведомлял ФИО3 о том, что по кредитному договору, где ФИО3 выступал одним из поручителей, начался судебный процесс из-за просрочек платежей. ФИО3 исполнил обязательство перед Сбербанком в соответствии со ст. 363 ГК РФ в качестве поручителя по договору поручительства о чем был уведомлен, придя в очередной раз в банк для начисления процентов по вкладу. Также в этот момент он был уведомлен о том, что из-за нарушения им договора вклада с него была списана сумма в размере 8 Номер обезличен 04 копейки. ФИО3 написав претензию о снятии с его счета денежных средств без его согласия, также был уведомлен и о том, что судебный процесс по кредитному договру Номер обезличен от Дата обезличена года состоялся, решение вступило в законную силу и был предъявлен исполнительный лист. Сбербанк вручил ФИО3 – поручителю, документы удостоверяющие требование к должнику, и передал права, обеспечивающие это требование. Таким образом со счета ФИО3 были списаны Номер обезличен рубля – задолженность по кредитному договору, Номер обезличен рубля  - понесенные истцом судебные расходы, Номер обезличен рублей в связи с нарушениями условий Договора банковского вклада.

Также Акимов Ю.Д. в иске указал, что между ним и ФИО2 было заключено соглашение от Дата обезличена года согласно которому, ФИО2 обязался вернуть ФИО3 указанные выше суммы. По состоянию на Дата обезличена года сумма не начисленных процентов составляет Номер обезличен рублей. Сумма понесеных расходов ФИО3, таким образом, при исполнении обязательства ФИО2 составляет Номер обезличен рублей. Данную сумму ФИО2 до сих пор истцу не возратил. Вышеуказанную сумму ФИО2 обязался вернуть в течение двух месяцев с момента заключения соглашения, то есть до Дата обезличена года. ФИО8 ст. 395 ГК РФ ФИО2 несет ответственнсть за пользование чужими денежными средствами в размере 1 619 рублей 64 копейки. На соновании изложенного, просит взыскать с апанович А.Н. Номер обезличен – задолженность по кредитному договору, Номер обезличен – понесенные истцом судебные расходы, Номер обезличен рублей сумму, списанную со счета в связи с нарушениями Договора при исполнении обязательства ФИО2, Номер обезличен рублей – ответственность за неисполнение денежного обязательства, Номер обезличен – проценты по вкладу, которые были бы начислены при обычных условиях, Номер обезличен – госпошлину.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Апанович А.Н. исковые требования признал полностью.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, учитывая полное признание ответчиком ФИО2 иска, а также после разъяснения судом ответчику последствий признания иска – принятие решения об удовлетворении исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года с ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен ... в Восточно-Сибирском банке Номер обезличен рублей задолженность по кредитному договору, а также по Номер обезличен рублей с каждого расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 1.1. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 является поручителем и обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - ФИО2, всех обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии с письмом Сбербанка РФ Красноярского городского отделения Номер обезличен, адресованном истцу – ФИО3, в котором указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд. Добровольно исполнить решение суда ответчики отказались, тогда с открытого на имя истца счета в Сбербанке были списаны денежные средства в размере Номер обезличен рубля 64 копейки и Номер обезличен рубля 68 копеек, также списаны Номер обезличен рублей 04 копейки – доход в связи с нарушением условий Договора.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из соглашения заключенного между Акимовым Ю.Д. и Апанович А.Н. Дата обезличена года ответчик – ФИО2 вышеуказанные суммы, списанные со счета ФИО3 обязался вернуть последнему в течение двух месяцев с момента заключения данного соглашения, однако до настоящего времени обязательство свое не исполнил.

ФИО8 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем обстоятельством, что ответчик – Апанович А.Н. не исполнил обязательство в срок, согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом того обстоятельства, что истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика данные проценты подлежат взысканию. Так, соглашение между сторонами было заключено Дата обезличена года, ФИО2 обязался вернуть вышеуказанную сумму в течение двух месяцев с момента заключения соглашения, то есть до Дата обезличена года.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ с Дата обезличена года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых. Срок просрочки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года равен 33 дням. С учетом изложенного, по ст. 395 ГК РФ ответчик должен вернуть Номер обезличен рублей 98 копеек Номер обезличен).

Кроме того, согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере Номер обезличен рублей. Убытки складываются из не полученной суммы истцом. В соответствии с Договором истец должен был получить проценты в размере 9,75, но ввиду того, что после списания у него осталось на счете Номер обезличен руб., то есть менее Номер обезличен руб, то в силу п. 3.6. договора о вкладе «ФИО9» от Дата обезличена года, проценты подлежат уменьшению в два раза, то есть суд приходит к выводу, что в случае отсутствия списания денежных средств со счета истца, на его счете было бы более Номер обезличен руб. и он бы получил проценты в размере 9,75, а так как с его счета была списана определенная денежная сумма, в результате чего осталось на счете Номер обезличен руб., то к истцу банк применил пониженный коэффициент – Номер обезличен %. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки- разница между суммой, которая должна была быть получена и суммой, которую ему начислили сейчас Номер обезличен рублей, данная сумма и будут убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО3 при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен копеек, его исковые требования удовлетворены частично, а потому с ФИО2 согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в пользу ФИО3 в размере Номер обезличен рублей 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акимова ФИО12 удовлетворить частично:

Взыскать с Апанович ФИО13 в пользу Акимова ФИО14 Номер обезличен копейки – задолженность по кредитному договору, Номер обезличен рубля 68 копеек – понесенные истцом судебные расходы, Номер обезличен сумму, списанную со счета в связи с нарушением условий Договора при исполнении обязательства ФИО2, Номер обезличен копеек – ответственность за неисполнение денежного обязательства, Номер обезличен копеек – проценты по вкладу, которые были бы начислены при обычных условиях, Номер обезличен копейки – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                Майко П.А.