Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1868/2014 от 01.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст.25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дубровина А.В., при секретаре Гулид А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Дубровина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., семейное положение , ....., с образование, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, Дубровин А.В., находясь у АДРЕС, распивал спиртные напитки при прверке документов, выражался грубой нецензурной бранью. Дубровину А.В. было предложено проследовать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, а также в отдел полиции, на что Дубровин А.В. ответил отказом в грубой форме оказал сопротивление сотрудникам полиции, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Дубровин А.В. суду заявил, что вину в совершении вмененного ему правонарушения признает, данные действия совершил так как находился в состоянии сильного опьянения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Дубровина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.5), рапортами сотрудников полиции (л.д.2-3), протоколом о доставлении (л.д.4), протоколом об административном задержании (л.д.7), протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Дубровина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к однозначному убеждению в том, что Дубровин А.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, действия Дубровина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Дубровину А.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенного, суд считает, что Дубровину А.В. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дубровина А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении десяти дней.

Федеральный судья                                 И.Ю. Печурин