Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6043/2016 ~ М-4348/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-6043/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Романовой Е.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Романовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 57447 руб. 84 коп., возврате оплаченной государственной пошлины в сумме 1923 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчица Романова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Романовой Е.Г. заключен договор займа № на сумму 12000 руб. 00 коп. на срок 56 дней под 2,5 % за каждый день пользования займом, по условиям которого ответчица обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-9).

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемную сумму, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер (л.д. 16).

Романова Е.Г. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 57447 руб. 84 коп., из которых: 10191 руб. 00 коп. – основной долг, 47256 руб. 84 коп. –проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически правильным (л.д. 5).

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по договору займа в полном объеме, а также доказательств в опровержение доводов истца, суд полагает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в доход государства государственную пошлину в сумме 1923 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романовой Е.Г. в пользу ООО «истец» задолженность в размере 57447 руб. 84 коп., из которых: 10191 руб. 00 коп. – основной долг, 47256 руб. 84 коп. –проценты за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.