Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5039/2015 ~ М-2407/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-5039/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискус А.Г. к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании решения незаконным и возложении обязанности;

У С Т А Н О В И Л:

Пискус А.Г. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании решения от 23 апреля 2015 года об отказе в переводе жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Л. Кецховели, 52 кв.2 в нежилое и возложить на ответчика обязанность осуществить указанный перевод.

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд в 10.00 часов 13 октября 2015 года и в 09.00 часов 16 октября 2015 года.

Представитель ответчика Управления архитектуры администрации г. Красноярска – Туникова Е.В. (по доверенности) не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки письменно суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства не представил, суд считает возможным исковое заявление Пискуса А.Г. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пискус А.Г. к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании решения незаконным и возложении обязанности оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: