Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-554/2012 от 30.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: судьи Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Петроченко В.Л.,

подсудимого Шевелева С.В.,

защитника – адвоката Давыдовой Л.В.,

потерпевшей Ш.Е.В.,

потерпевшего Ш.А.Г.,

при секретаре К.Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевелева С.В., ***

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев С.В. <данные изъяты> примерно в 16 час 00 минут, находясь в помещении магазина «***», принадлежащего ИП «Ш.Е.В.», расположенного по ул.*** в г.Владивостоке, у *** Ш.А.Г., воспользовавшись тем, что Ш.А.Г. отвлекся и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащие в выдвижном ящике стола денежные средства, принадлежащие ИП «Ш.Е.В.» в сумме 15500 рублей, причинив Ш.Е.В. значительный ущерб, а также умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся возле стола, денежные средства в сумме 40300 рублей, принадлежащие Ш.А.Г., причинив потерпевшему Ш.А.Г. значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Шевелев С.В. скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшие Ш.Е.В. и Ш.А.Г. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что не имеют материальных или иных претензий к подсудимому, примириться желают по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Шевелева С.В., кроме того пояснили, что со стороны подсудимого никакого давления на них оказано не было.

Подсудимый Шевелев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного дела Шевелеву С.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шевелева С.В.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Шевелев С.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред, принес им извинения, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого судом установлено, что Шевелев С.В. ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступает, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с примирением невозможно. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Иное толкование закона, при таких обстоятельствах, по мнению суда, может являться нарушением ст.2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и соблюдение данных прав является обязанностью государства и ст.19 Конституции РФ – все равны перед законом и судом, что допустимо быть не может.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Шевелев С.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шевелева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шевелева С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.К. Осипенко

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г.Владивостока

Судья О.К. Осипенко