Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2012 ~ М-424/2012 от 03.07.2012

№ 2-435/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Суровикино Волгоградской области                                     30 июля 2012 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                                    И.А. Махаева,

при секретаре судебного заседания                                            Т.Н. Кущевой,

с участием прокурора                                                          Т.М. Хайруллиной,

представителя ответчика ЗАО «Рассвет»                                  Х. Батрханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к закрытому акционерному обществу «Рассвет» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц с иском к ЗАО «Рассвет» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства.

В судебном заседании прокурор Т.М. Хайруллина заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком добровольно разработан локальный нормативный акт, устанавливающий порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Представитель ответчика ЗАО «Рассвет» Х. Батрханов в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Рассвет» был издан приказ, которым изменено Положение об оплате труда работников в целях индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что после направления прокурором Суровикинского района Волгоградской области искового заявления в суд ответчиком ЗАО «Рассвет»исполнена обязанность по разработке локального нормативного акта, устанавливающего порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу о том, что гражданское дело следует прекратить по данному основанию.

Таким образом, ходатайство прокурора Суровикинского района Волгоградской области об отказе от иска в защиту интересов неопределённого круга лиц к ЗАО «Рассвет» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства в связи с добровольным исполнением ответчиком своей обязанности следует удовлетворить, прекратив производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-435/2012 по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к закрытому акционерному обществу «Рассвет» о понуждении к исполнению требований действующего законодательства, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                                                 И.А. Махаев