Приговор по делу № 1-39/2014 от 29.08.2014

дело № 1-39/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Домбаровский 2 декабря 2014 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Салаурова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Домбаровского района Болдырева А.А.,

подсудимого Марченкова В.П., защитника адвоката Бархатовой К.А., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каченовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Марченкова В.П.,.. ., в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Марченков В.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 00 минут … 2014 года по 00 часов 00 минут … 2014 года, Марченков В.П. находясь во дворе дома производственного участка «…», расположенном в 7 км. северо-западнее от п. …, … района, … области, по географическим координатам 50 градусов, 46,4 минуты северной широты и 59 градусов 2,23 минуты восточной долготы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО., не имея умысла на убийство последнего, нанес ФИО не менее двух ударов, имеющимся при себе ножом, в область живота и левой кисти, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего.

В судебном заседании Марченков В.П. вину в совершенном преступлении не признал, суду показал, что … 2014 года он находился с ФИО на хуторе, ему позвонил ФИО., сказал, что должны подъехать ФИО и ФИО. Приехал ФИО около восьми вечера, выпивший, предложил баню затопить. Он сидел с ФИО в вагончике, ФИО с ФИО сидели на пороге, ФИО заливал воду в баню. Потом он, ФИО и ФИО зашли в дом и начали распивать спиртные напитки. После того, как баня была готова, ФИО и ФИО ушли, а он остался с ФИО, ФИО спал в это время в комнате. Проснувшись ФИО вышел на улицу. Через 15 минут забежала в дом ФИО6, позвала на улицу, он вышел и увидел, что ФИО7 стоял около бани и держался за бок. После чего он и ФИО занесли ФИО в дом, замотали простыней рану. ФИО сказал, что его ткнули, однако кто не говорил, просил его сказать, что он наткнулся на проволоку. Утром он позвонил ФИО рассказал о произошедшем. Приехал брат ФИО, ФИО привез йод, вату, марлю. ФИО с … 2014 года пролежал и в только в обед его забрали в больницу. Кровь на его одежде появилась, поскольку он перевязывал ФИО. На ноже были не только его отпечатки пальцев, поскольку им пользовались все. Телесных повреждений ФИО он не наносил, свидетели по делу его оговаривают.

Свидетель ФИО суду показал, что он проходит службу в органах полиции в должности участкового уполномоченного ОП № … МО МВД России «…». Где-то в … 2014 года, дату точно не помнит, поступил вызов с ГБУЗ «ЦРБ», что поступил гражданин ФИО. В больнице он увидел, что ФИО был в сознании, шутил, разговаривал, сказал, что ножевое ранение ему нанес Марченков В.П. на хуторе, он отобрал у него заявление. ФИО пояснил, что между ним и Марченковым В.П. произошел конфликт, после чего неожиданно Марченков В.П. нанес ему удар. Сколько было нанесено ударов, со слов ФИО, он сейчас не помнит. Свидетелем происшедшего была сожительница ФИО, ФИО, которая в последствии также пояснила, что удар ножом нанес именно Марченков В.П. У ФИО было ножевое ранение с лева в районе брюшной полости. После чего он уехал, а после трех часов ему сообщили, что ФИО умер.

В связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля ФИО., данных последним в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что … 2014 года в 15 час. 35 мин. в дежурную часть ОП №… МО МВД России «…» из приемного покоя ГБУЗ «ЦРБ», поступило телефонное сообщение о том, что в приемный покой обратился ФИО с диагнозом проникающее ранение живота слева, резаная рана первого пальца левой кисти. Им был осуществлен выезд в ГБУЗ «ЦРБ». По приезду им было принято устное заявление от ФИО, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности Марченкова В.П., который … 2014 года около 16 час. 00 мин., находясь на хуторе «…», … района, нанес ему ножевое ранение. После чего он сразу опросил ФИО, последний пояснил, что тот работает в КФХ «…», расположенного около п. …, … района. С тем так же работал Марченков В.П. … 2014 около 15 час. 00 мин. он приехал на хутор «…» из п. …. У него с Марченковым В.П. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. После ссоры тот направился в сторону бани, а Виктор направился к дому. В это время тому со спины кто-то нанес удар, обернувшись, тот увидел Марченкова В.П. с ножом в руках. Лезвие ножа было в крови. Марченков В.П. хотел нанести еще один удар, но тот выбил нож из руки Виктора и порезал себе левую руку. Последних разняла ФИО. Последняя видела, как Марченков В.П. ударил его ножом. В ходе опроса ФИО вел себя спокойно, находился в памяти, шутил. ФИО находился под капельницей. После опроса он вслух прочитал протокол, в котором ФИО собственноручно расписался. Через несколько часов он узнал, что ФИО скончался в ГБУЗ «ЦРБ».

Свидетель ФИО суду показала, что она проживала на хуторе около п. … у ФИО, с ней также жили Марченков В.П., ФИО. Дату произошедшего она не помнит, помнит ночью, ей сказали, что ФИО упал на проволоку около бани, потом услышала, что последнего ударили ножом, приехали сотрудники полиции, забрали нож, все происходило при ней. Все кто находился в тот день на хуторе, были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО пошел мыться в баню, было уже темно, выйдя из бани последний упал, сказал, что на проволоку. Она видела, как Марченков В.П. схватил нож и пошел в сторону бани, а потом последний нанес удар ножом ФИО. Нож был большой с черной ручкой. Потом она подошла к ФИО., он не мог встать, ФИО помог последнего занести в дом, положили на кровать. Потом приехал ФИО., вызвали врача.

В связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля ФИО., данных последней в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она, на протяжении года, проживает на производственном участке «…», принадлежащий ФИО и расположенный в 6 километрах от п. …, … района, … области. На указанном производственном участке она проживала с ФИО., также проживал Марченков В.П. Последнего может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку, когда Марченков В.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным, кричал на них. ФИО может охарактеризовать с положительной стороны, так как последний был добрым человеком, никогда ни на кого не ругался, конфликтов у того ни с кем не было. … 2014 года она и ФИО приехали с п. … на производственный участок. На производственном участке в тот момент находился Марченков В.П. … 2014 года они спиртные напитки не употребляли. … 2014 года ФИО утром рано уехал на сенокос, а Марченков В.П. остался на производственном участке. Примерно в 23 часа … 2014 года ФИО вернулся с сенокоса. После чего ФИО и Марченков В.П. стали употреблять спиртное, а именно водку, в доме, на кухне. В это время она находилась во дворе. Находясь во дворе, она увидела, как из дома вышел ФИО и направился в сторону бани, а за тем шел Марченков В.П. и ругался на последнего нецензурной бранью. Она заметила, что в руках у Марченкова В.П. находился нож с черной ручкой и большим лезвием. Когда Марченков В.П. крикнул на ФИО., последний повернулся всем телом в сторону Марченкова В.П., и в это время Марченков В.П. ударил вышеуказанным ножом в левый бок ФИО. Затем, Марченков В.П. хотел нанести еще один удар ФИО, но тот отбил ладонью нож и нож упал. После чего Марченков В.П. убежал на базу. Она с ФИО зашли в дом, где приложили к ране тряпку. Они не вызывали сотрудников полиции, поскольку ФИО сказал, что утром проснется и сам разберется с Марченковым В.П. На следующий день приехал ФИО которому ФИО рассказал о том, что Марченков В.П. нанес тому удары ножом ФИО вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Свидетель ФИО суду показал, что с 1993 года он является главой КФХ «…», У него имеются производственный участок под названием «…», который расположен в 5-7 километрах восточной стороны от п. …, … района, … области. На данном производственном участке имеются постройки жилого дома и производственной базы. На территории производственного участка находится крупно-рогатый скот и мелко-рогатый скот. С Марченковым В.П. он знаком давно около 7-8 лет. Марченков В.П. обратился к нему с просьбой жить и работать на производственному участке, он знал, что Марченков В.П. ранее судим. Охарактеризовать Марченкова В.П. может, как лживого человека, свои прямые обязанности не выполнял, воровал, злоупотреблял спиртными напитками. У него также работал ФИО., последний хороший специалист, однако злоупотреблял спиртными напитками, охарактеризовать может последнего с положительной стороны. Точную дату он не помнит, он попросил ФИО перевезти пресс с п. …, последний забрал пресс и вечером позвонил, сказал, что добрались нормально. По голосу он понял, что ФИО уже выпивший. … 2014 года ему позвонил Марченков В.П. и сказал, что ФИО упал на проволоку, просили медикаменты привезти, сказал, что проволоку плоскогубцами вытащил. Он отправил с машиной марлю, йод. На производственный участок он приехал утром … 2014 года, все спали пьяные. В вагончике спал ФИО., в доме Марченков В.П. с ФИО., ФИО не спал, сидел на кровати, бледный, он начал разговаривать с ним, последний стонал, пытался встать, но упал, из раны засочилась кровь. У ФИО была также порезана рука, пальцы. На вопрос, что произошло, ФИО ответил, что в ходе конфликта Марченков В.П. нанес удар ему ножом, он также пытался за нож хвататься, что бы удар отбить. После чего он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, а сам поехал за Марченковым В.П., который к тому времени ушел с производственного участка. Сотрудники полиции при осмотре места происшествия изъяли столовый нож.

Свидетель ФИО суду показала, что она работает в должности фельдшера СВА «…». … 2014 года в 12 час. 40 мин., она по вызову приехала на хутор, недалеко от п. …, согласно сообщения, кому то нанесли ножевое ранение. Приехав на хутор, она увидела, что ФИО лежал на кровати, жаловался на головную боль, сказал пил вчера с Марченковым В.П. Также пояснил, что вечером в бане Марченков В.П. ударил его ножом. У ФИО имелось проникающее ножевое ранение в брюшную полость слева, резаная рана пальцев левой кисти. Она оказала ФИО первую помощь, после чего последнего отвезли в ГБУЗ «ЦРБ».

Свидетель ФИО суду показал, что он работал на производственном участке у ФИО трактористом. Точную дату он не помнит, возможно, и … 2014 года под вечер приехали ФИО и ФИО, каких-либо повреждений у последнего не было. Потом он пошел отгонять трактор, вернувшись, увидел, что около бани лежит ФИО., Марченков В.П. сказал, что последний наткнулся на проволоку. После чего ФИО занесли домой, скорую помощь не вызывали. ФИО о произошедшем ничего не говорил, сказал, что отлежится и сам разберется, однако в последующем, в присутствии ФИО, сказал, что ему удар ножом нанес Марченков В.П. Сам он лично момент нанесения телесных повреждений не видел. ФИО после произошедшего находился в доме, ходил. … 2014 года на хутор приезжал ФИО. Через два или три дня, хотя точно утверждать не может, поскольку плохо помнит, приехала скорая помощь и сотрудники полиции. При осмотре места происшествия сотрудниками полиции, он участвовал в качестве понятого, были изъяты нож, какие то тряпки.

Свидетель ФИО суду показал, что примерно в конце …2014 года, точное время он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, на производственном участке у ФИО, около 5 - 6 часов, Марченков В.П. попросил затопить баню. ФИО попросил набрать воды. Потом он пошел спать в вагончик. Проснувшись ночью, зашел в дом, ФИО сказал ему, что упал на проволоку, которую из него потом выдернули. На следующий день ФИО лежал, стали звонить ФИО. От ФИО он узнал, что Марченков В.П. нанес удар ножом ФИО. Видел, как приехали сотрудники полиции, скорая помощь, при осмотре места происшествия изъяли все ножи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашены показания, не явившегося потерпевшего ФИО, данных последним в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ФИО его брат, с 2013 года последний проживал на хуторе «…». У брата осталось 2 детей. Официально брат был разведен. Последнее время ФИО стал употреблять спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО вел себя спокойно, ни с кем не дрался. Охарактеризовать ФИО может только с положительной стороны. В конфликтах и драках он ФИО не видел. О том, что … 2014 года брата доставили в приемное отделении ГБУЗ «ЦРБ» ему ничего не известно. В этот же день, то есть … 2014 года в послеобеденное время ему позвонил сын и сообщил, что ФИО скончался от ножевого ранения в ГБУЗ «ЦРБ».

Вина Марченкова В.П. подтверждается также материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от … 2014 года, согласно которому ФИО просит привлечь к ответственности Марченкова В.П., который … 2014 года около 16 час. 00 мин. нанес ему ножевое ранение, причинив тем самым телесные повреждения (т. 1, л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от … 2014 года, согласно которому с участием ФИО осмотрен дом, расположенный в 3 км. от автодороги «…». В ходе осмотра дома, был изъят кухонный нож. Со слов ФИО именно этим ножом Марченков В.П. нанес один удар со спины ФИО. Так же в ходе осмотра изъят отрезок материи с пятнами бурого цвета (т 1, л.д. 23-30);

- протоколом осмотра места происшествия от … 2014 года, согласно которому осмотрен кабинет приемного покоя ГБУЗ «ЦРБ». В ходе осмотра места происшествия были изъяты вещи ФИО., а именно: мужские джинсы, мужская футболка (т. 1, л.д. 36-38);

- заключением эксперта № … от … 2014 года, согласно которому смерть ФИО наступила от колото-резаного ранения боковой поверхности грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость с повреждением 9 ребра, левой почки, селезеночной вены в результате обильной кровопотери. Данный вывод подтверждается признаками, обнаруженными при вскрытии трупа и отраженными в тексте акта и судебно- медицинском диагнозе. При исследовании трупа в морге обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением 9 ребра слева, левой почки, селезеночной вены, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, в срок 24-36 часов тому назад от момента наступления смерти (при гистологическом исследовании фрагмента мышечной ткани с кровоизлиянием интенсивная нейтрофильная инфильтрация, небольшое кол-во макрофагов). Данное телесное повреждение является опасным для жизни и расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека; сквозная колото-резаная рана 1 пальца кисти левой верхней конечности образовалась от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа с односторонней заточкой клинка обушком ножа шириной более 0,2 см., шириной клинка около 2,5 см., длинной клинка с учетом глубины погружения в тело более 2 см. данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки, слева проникающее в брюшную полость, с повреждением 9 ребра, левой почки, селезеночной вены имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. Сквозная колото-резаная рана 1 пальца кисти левой верхней конечности прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеет. Колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки, слева проникающее в брюшную полость нанесено в направлении слева направо, сверху вниз, спереди назад, что подтверждено ходом раневого канала описанного в тексте акта. Сквозная колото-резаная рана 1 пальца кисти левой верхней конечности нанесена в направлении от боковой поверхности пальца, прилегающей ко 2 пальцу, к свободной боковой поверхности, сверху вниз, почти горизонтально, что подтверждается ходом раневого канала описанного в тексте акта. Учитывая характер, кол-во, локализацию и взаиморасположение телесных повреждений можно предположить, что пострадавший по отношению к нападавшему в момент нанесения колото-резаного ранения грудной клетки слева проникающего в брюшную полость наиболее вероятно находился в вертикальном положении лицом к нападавшему, ближе левым боком. При жизни пострадавший страдал заболеванием сердца и сосудов, плевры легких, печени. Колото-резаное ранение грудной клетки, слева проникающее в брюшную полость и колото-резаная сквозная рана 1 пальца кисти левой верхней конечности расположены в областях доступных для воздействия собственной рукой. Характер, количество, локализация и взаиморасположение описанных в тексте акта телесных повреждений исключают возможность их образования при падании с высоты, при падении с высоты собственного роста и при ударах о препятствия. После нанесения колото-резаного ранения грудной клетки слева проникающего в брюшную полость пострадавший мог совершать и совершал активные целенаправленные действия в течение длительного промежутка времени (36-48 часов). При получение описанных в тексте акта телесных повреждений не возможна потеря сознания. Каких- либо повреждений свидетельствующих о перемещение тела при исследование трупа в морге не обнаружено. Смерть его наступила … 2014 года в 22:15 ч. в хирургическом отделении ГБУЗ «ЦРБ». Пострадавший незадолго до наступления смерти алкоголь не употреблял, при судебно-химическом исследовании этанол в крови не обнаружен (т. 1 л.д. 109-117);

- заключением эксперта № … от … 2014 года, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО относится к группе О??. Кровь обвиняемого Марченкова В.П. относится к группе АВо с сопутствующим антигеном Н. На спортивных брюках и майке обвиняемого Марченкова В.П. обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО. Происхождение крови от самого обвиняемого Марченкова В.П. исключается. На сланцах и сорочке обвиняемого Марченкова В.П. кровь не обнаружена (т.1, л.д. 153-156);

- заключением эксперта № … от … 2014 года, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО относится к группе О?? (его организму свойственен только антиген Н). Кровь обвиняемого Марченкова В.П. относится к группе АВо с сопутствующим антигеном Н (его организму свойственны антигены А,В и Н). На рукоятке ножа обнаруженном на месте происшествия, обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А,В и Н. Если пот принадлежит одному лицу, то это должен быть человек с группой крови АВо с сопутствующим антигеном Н, каковым может быть обвиняемый Марченков В.П. Если пот принадлежит двум или нескольким лицам, то возможно смешение пота лиц с группами крови АВо с сопутствующим антигеном Н, без него О??, например, пота обвиняемого Марченкова В.П. спотом потерпевшего ФИО. Одному ФИО пот принадлежать не может. На клинке ножа, изъятого с места происшествия, обнаруженная кровь. Установить видовую принадлежность крови не представилось возможным из-за ее ничтожно малого количества (т. 1, л.д. 172-175);

- заключением эксперта № … от … 2014 года, согласно которому раны на лоскуте кожи с первого пальца левой кисти и повреждение на фрагменте 9-го ребра слева от трупа ФИО являются колото-резаными. Эти повреждения могли быть причинены клинком кухонного ножа представленного на экспертизу (т. 1, л.д. 1163-165);

- заключением эксперта № … от … 2014 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО относится к группе О??. Кровь обвиняемого Марченкова В.П. относится к группе АВо с сопутствующим антигеном Н. На футболке и брюках джинсовых потерпевшего ФИО обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО и исключается от обвиняемого Марченкова В.П. (т. 1, л.д. 182-185);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от … 2014 года № …, согласно которому, Марченков В.П. хронических психических расстройств не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Инкриминируемые противоправные действия совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку был в неправомерном сознании, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, и он не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими. В связи с выраженными самозащитными формами личностного реагирования и категорическим отрицанием Марченковым В.П. совей причастности к нанесению ножевых ранений ФИО в отсроченном порядке, приведших к его смерти - оценить эмоциональное состояние подэкспертного, в исследуемой конкретной ситуации, не представляется возможным (т. 1, л.д. 192-193);

- протоколом осмотра предметов от … 2014 года, согласно которому осмотрены вещи обвиняемого Марченкова В.П., а именно: мужская сорочка, из синтетической ткани с абстрактным рисунком белого цвета на черном фоне, спортивные брюки, из синтетического трикотажа темно-синего цвета, майка, из синтетического трикотажа с рисунком в виде поперечных полос синего и белого цветов, пара сланцев, из синтетического материала черного цвета. Вещи потерпевшего ФИО., а именно: футболка мужская, выполненная из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета с выработкой в клеточку, брюки мужские,выполненные из джинсовой ткани голубого цвета. Кухонный нож, фабричного изготовления, фрагмент хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде цветов, лепестков и узоров светло-синего цвета. Бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО … г.р. кровь на группу … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится образец крови на марле, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО … г.р. ногти с левой кисти … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО … г.р. ногти с правой кисти … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО … г.р. ногти с левой кисти … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью «Уголовное дело № …, образцы крови Марченкова В.П.», в котором находится образец крови на марле (т.1, л.д. 195-199);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от … 2014 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № … в качестве вещественных доказательств вещи обвиняемого Марченкова В.П., а именно: мужская сорочка, из синтетической ткани с абстрактным рисунком белого цвета на черном фоне, спортивные брюки, из синтетического трикотажа темно-синего цвета, майка, из синтетического трикотажа с рисунком в виде поперечных полос синего и белого цветов, пара сланцев, из синтетического материала черного цвета. Вещи потерпевшего ФИО., а именно: футболка мужская, выполненная из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета с выработкой в клеточку, брюки мужские,выполненные из джинсовой ткани голубого цвета. Кухонный нож, фабричного изготовления, фрагмент хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде цветов, лепестков и узоров светло-синего цвета. Бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО … г.р. кровь на группу … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится образец крови на марле, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО … г.р. ногти с левой кисти … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО… г.р. ногти с правой кисти … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью Акт № … от … ФИО … г.р. ногти с левой кисти … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью «Уголовное дело № …, образцы крови Марченкова В.П.», в котором находится образец крови на марле (т. 1, л.д. 200-202);

- протоколом осмотра документа от … 2014 года, согласно которому осмотрен лист бумаги формата А 4 на котором исполнен рукописный текст красящим веществом синего цвета. Рукописный текст исполнен с обоих сторон. Начало текста на первом листе объяснения: УУП ОП № … МО МВД РФ «…» ФИО8 ФИО …г.р.п. … хутор «…» … район, рабочий, холост, РФ, … со слов не судим, средне-специальное, л/у. Рукописный текст начинается словами: Я проживаю по вышеуказанному адресу на протяжении 7 лет, работаю трактористом КФХ «…», расположенного вблизи п. …. Так же там работает несколько человек, один из них Марченков В.. …2014 мы как всегда работали, примерно в 15 00 часов я приехал с <адрес>. примерно где-то в 16 00 часов на лошади приехал Марченков ВП., который пас скот и спросил у меня можно ли загнать скотину по раньше. Я сказал Марченкову, что загонять еще рано, на что он отреагировал нервно, а именно стал возмущаться, что в степи жарко пасти тяжело и он, поэтому хочет загнать скотину. Из-за этого у меня с Марченковым произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Сразу я ушел в сторону бани, а Марченков пошел в дом. Сразу в это время мне со спины кто-то нанес удар, обернувшись я увидел Марченкова, в руках у него в правой руке был кухонный нож и лезвие было в крови. Он было видно хотел еще раз ударить меня ножом, но я левой рукой выбил у него нож с рук и порезал себе руку. Окончание текста на этой странице заканчивается словами: Нас разняла, т.е. успокоила ФИО, которая также с нами работает и живет. Начало текста на обороте листа: Все видела, как Марченков меня ударил ножом ФИО. У меня текла кровь, и я положил на рану кусок материи и никуда в больницу и полицию не сообщали. Сегодня …2014 утром приехал глава КФХ «…»ФИО и увидел меня. После чего он сообщил обо всем в полицию. Прошу привлечь Марченкова В. к ответственности, так как он нанес мне ножевое ранение. Сразу не сообщил, та как думал, что пройдет, и я сам разберусь (т. 1, л.д. 203-205);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от … 2014 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № … в качестве вещественного доказательства объяснение отобранного УУП ОП №… МО МВД России «…»ФИО у ФИО. (т. 1, л.д. 206-207).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Марченкова В.П. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут … 2014 года по 00 часов 00 минут … 2014 года, именно Марченков В.П. находясь во дворе дома производственного участка «…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО., не имея умысла на убийство последнего, нанес ФИО не менее двух ударов, имеющимся при себе ножом, в область живота и левой кисти, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего. Смерть ФИО. наступила … 2014 года в 22:15 ч. в хирургическом отделении ГБУЗ « ЦРБ».

Вина Марченкова В.П. подтверждается показаниями свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., а также свидетелей ФИО и ФИО, данных последними в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, материалами дела.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО. и ФИО., данные последними именно в ходе предварительного следствия, поскольку они стабильны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы Марченкова В.П. о том, что свидетели ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., оговаривают его несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены, показания последних согласуются между собой, об обстоятельствах происшедшего, и объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, сам Марченков В.П. суду пояснял, что неприязненных отношен у него со свидетелями нет.

Суд не берет во внимание показания подсудимого Марченкова В.П. о непричастности к совершенному преступлению и расценивает их как способ защиты.

Доводы Марченкова В.П. о том, что в отношении него применялись незаконные методы ведения следствия, необоснованны, поскольку ничем не подтверждены. Сам Марченков В.П. суду пояснял, что по поводу давления на него со стороны следователя он с жалобами никуда не обращался. Кроме того, все следственные действия проходили в присутствии защитника, что уже само по себе исключает какое-либо давление со стороны правоохранительных органов на Марченкова В.П.

Утверждения Марченкова В.П. о том, что следователем в нарушение закона не было проведено ни одной очной ставки, несостоятельны по следующим основаниям. Согласно ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. Таким образом, следователь является самостоятельной процессуальной фигурой, и на свое усмотрение производит расследование, в том числе проводит следственные действия, одним из которых является очная ставка.

Что касается доводов Марченкова В.П. о том, что отсутствует орудие преступления, а также неустановленно, что именно ножом были причинены телесные повреждения потерпевшему, то они не являются обоснованными по следующим основаниям. При осмотре места происшествия был изъят кухонный нож, который в последствии признан вещественным доказательством. Наличие ножа у Марченкова В.П., в момент совершения преступления, подтверждается совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании. Кроме того, согласно заключению эксперта № ФИО от … 2014 года, у ФИО имелись телесные повреждения, которые образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, с односторонней заточкой клинка обушком ножа шириной более 0,2 см., шириной клинка около 2,5 см., длинной клинка с учетом глубины погружения в тело более 2 см.

Таким образом, суд считает, что установленный судебно-медицинской экспертизой вред явился следствием умышленных действий Марченкова В.П., то есть последний, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО.

При назначении наказания Марченкову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление последнего.

Обстоятельств, смягчающих наказание Марченкова В.П., судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях Марченкова В.П. рецидива преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности Марченкова В.П. установлено, что последний на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд, учитывая отсутствие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит формальных и процессуальных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает что для достижения целей наказания, в том числе и исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает возможным не назначать Марченкову В.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели его исправления.

Вещественные доказательства по делу: вещи обвиняемого Марченкова В.П., а именно: мужская сорочка, из синтетической ткани с абстрактным рисунком белого цвета на черном фоне, спортивные брюки, из синтетического трикотажа темно-синего цвета, майка, из синтетического трикотажа с рисунком в виде поперечных полос синего и белого цветов, пара сланцев, из синтетического материала черного цвета, вещи потерпевшего ФИО., а именно: футболка мужская, выполненная из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета с выработкой в клеточку, брюки мужские, выполненные из джинсовой ткани голубого цвета, кухонный нож, фабричного изготовления, фрагмент хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде цветов, лепестков и узоров светло-синего цвета, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО … г.р. кровь на группу … отделение Вр. СМЭ …, в котором находится образец крови на марле, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО … г.р. ногти с левой кисти … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО … г.р. ногти с правой кисти … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО … г.р. ногти с левой кисти … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью «Уголовное дело № …, образцы крови Марченкова В.П.», в котором находится образец крови на марле, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств … межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу: объяснение отобранного УУП ОП № … МО МВД России «…»ФИО у ФИО, хранящаяся при уголовном деле, подлежат хранению в течении всего срока хранения уголовного дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Марченкова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, в отношении Марченкова В.П. оставить прежнюю - заключение под стажей.

Срок наказания Марченкову В.П. исчислять с … 2014 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: вещи обвиняемого Марченкова В.П., а именно: мужская сорочка, из синтетической ткани с абстрактным рисунком белого цвета на черном фоне, спортивные брюки, из синтетического трикотажа темно-синего цвета, майка, из синтетического трикотажа с рисунком в виде поперечных полос синего и белого цветов, пара сланцев, из синтетического материала черного цвета, вещи потерпевшего ФИО., а именно: футболка мужская, выполненная из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета с выработкой в клеточку, брюки мужские, выполненные из джинсовой ткани голубого цвета, кухонный нож, фабричного изготовления, фрагмент хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде цветов, лепестков и узоров светло-синего цвета, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО … г.р. кровь на группу … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится образец крови на марле, бумажный конверт с надписью Акт № … от ….2014 ФИО …г.р. ногти с левой кисти … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО …г.р. ногти с правой кисти … отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью Акт № … от …2014 ФИО …г.р. ногти с левой кисти …отделение Вр. СМЭ ФИО, в котором находится срезы ногтевых пластин, бумажный конверт с надписью «Уголовное дело № …, образцы крови Марченкова В.П.», в котором находится образец крови на марле, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств … межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по … области, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Вещественные доказательства: объяснение отобранного УУП ОП №… МО МВД России «…»ФИО у ФИО., хранящаяся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья