Определение по делу № 2-1138/2013 ~ М-688/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-1138/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2013 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вехтер Е.А. к Барчеву О.В. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры,

установил:

Вехтер Е.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Барчеву О.В. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры. В исковом заявлении истец указала, что она является собственником и пользователем квартиры по адресу: ..... <...> по вине ответчика, проживающего этажом выше, была залита её квартира, что подтверждается актом от <...>, составленным представителями АВР СП ВДС МУП «Ухтаводоканал». В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб. В отделке квартиры образовались дефекты, которые мешают полноценной эксплуатации объекта недвижимости, и устранение которых требует существенных финансовых вложений, стоимость которых в соответствии с отчетом .... от <...> «Центра Оценок и Экспертиз» составляет рублей. Вина ответчика в происшедшем установлена в указанном акте обследования места аварии. Сделать восстановительный ремонт или погасить задолженность добровольно ответчик отказался. Кроме того, она произвела следующие дополнительные расходы, связанные с подготовкой документов в суд: стоимость работ специалиста-оценщика за осмотр помещения и составления отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта жилого помещения, составляет рублей; оплата государственной пошлины составляет рубля. Истец просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере рублей в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба.

В судебном заседании ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого он выплачивает истцу рублей <...> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливами <...> и <...> квартиры, расположенной по адресу: ...., а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. С предложенными ответчиком условиями мирового соглашения истец согласилась. Ответчику и истцу были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Вехтер Е.А. и ответчиком Барчевым О.В., по условиям которого Барчев О.В. выплачивает Вехтер Е.А. рублей <...> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливами <...> и <...> квартиры, расположенной по адресу: ...., а истец отказывается от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева