Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2021 ~ М-1122/2021 от 06.08.2021

Мотивированное решение

Изготовлено 18.11.2021 года

                                                                                                 Дело № 2-1117/2021 г.

                                                                                      66RS0028-01-2021-001687-35

                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                17 ноября 2021 года                                                                                            г. Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваюкиной С.В. к Носкову С.С., Прядеину П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

                                                   УСТАНОВИЛ

                                                                                              В Ирбитский районный суд обратилась Ваюкина С.В. к Носкову С.С., Прядеину П.В. изначально о выселении из жилого помещения части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании истец Ваюкина С.В. уточнила заявленные требования, о чем подала суду заявление, по основаниям указанным в иске просила выселить ответчиков из принадлежащего ей жилого помещения и признать утратившими право пользования данным жилым помещением.

Дополнительно пояснила, что является единоличным собственником указанного жилого помещения в виде изолированной части дома. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Носков С.С., согласно информации домовой книги. Ответчики Носков С.С., Прядеин П.В. проживают в данном жилом помещении без каких либо оснований, не являются членами семьи истца, не несут расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ними истец не заключала, ведут асоциальный образ жизни, препятствуют истцу в пользовании распоряжении принадлежащим ей жилым помещением.

                                                                                Ответчики Носков С.С., Прядеин П.В. извещенные по месту проживания указанному истцом и по месту регистрации Носкова С.С. согласно информации домовой книги, а также по иным адресам указанным истцом в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повесткой, о чем свидетельствует вернувшийся почтовые конверты с указанием истек срок хранения, о причинах неявки не сообщили не просили об отложении дела.

                                                                                Свидетель ФИО1 подтвердила в судебном заседании доводы и обстоятельства изложенные истцом о проживании ответчиков в её жилом помещении.

                                                                                По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

                                                                                В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                 По определению суда с согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

             Суд, заслушав истца, свидетеля с учетом мнения прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

                                                                                    В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

                                                                                В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                                                                                В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности(то есть, право владения, пользования и распоряжения) прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

                                                                                В соответствии с положениями п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника жилого помещения.

                                                                                В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

    Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого дома, находящейся по адресу: <адрес> в виде части жилого дома является истец Ваюкина С.В.(л.д.9,10-11).

    Согласно информации Отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» № в жилом помещении Носков С.С. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.60), вместе с тем согласно информации в домовой книге Носков С.С. зарегистрирован в жилом помещении принадлежащем истцу(л.д.13-14), ответчик Прядеин П.В. зарегистрирован по иному адресу.

    Из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО1, представленных документов которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, и согласуются между собой    установлено, что ответчики    Носков С.С., Прядеин П.В. без каких либо оснований проживают в жилом помещении истца, не являются собственником данного жилого помещения, не является членами семьи истца,    не несут расходов на жилое помещение, какого либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение на момент рассмотрения дела не имеется.

     Проживание же ответчиков ведущих асоциальный образ жизни как указано истца, регистрация ответчика Носкова С.С. в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

                                                                                  Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчиков по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчиков, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает с учетом регистрации ответчика Носкова С.С. в указанном жилом помещении и проживании ответчиков в жилом помещении истца суд удовлетворяет требования о их выселении и признании ответчика Носкова С.С., утратившим право пользования жилым помещением, при этом судом не установлено какого либо права пользования за ответчиком Прядеиным П.В. данным жилым прощением, в связи с чем оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением истца (в отсутствие изначально такого права) суд не находит.

Каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, судом не установлено.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

                                                                                               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ .

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

               ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░(░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                                                                                ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                                                                                   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

                                                                                .

.

.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1117/2021 ~ М-1122/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПРОКУРОР
Ваюкина Светлана Викторовна
Ответчики
Прядеин Павел Владимирович
Носков Сергей Сергеевич
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Медведенко Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
06.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2021Передача материалов судье
12.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2021Судебное заседание
05.10.2021Судебное заседание
17.11.2021Судебное заседание
18.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.01.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее