Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 от 07.02.2014

Дело 1-131/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 05 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А.,

подсудимого Сандалова А.Е.,

защитника- адвоката Солодовникова Е.М., представившего удостоверение № 965 от 31.10.2003г. и ордер № 1752 от 13.12.2013г.,

при секретаре Кречмар О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сандалова А. Е., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сандалов А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так он, 29 октября 2013 года, около 13 часов 30 минут, находясь в квартире ... дома №9 «а» по пер. Промышленному в г. Томске незаконно, умышленно, с целью личного потребления приобрел за 1 200 рублей у неустановленного дознанием лица порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 1664 от 11.11.2013 года является наркотическим средством смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,73 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, с целью личного потребления, хранил при себе в правом внутреннем нагрудном кармане куртки надетой на нем, до момента изъятия сотрудниками Томского ЛО МВД России 29 октября 2013 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут в служебном кабинете №9 ЛПП на ст. Томск-2, расположенного по адресу г. Томск, ул. Вокзальная, 71/1.

Подсудимый Сандалов А.Е. в ходе дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сандалов А.Е. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Солодовников Е.М. поддержал ходатайство подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кривошеин С.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение Сандалова А.Е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сандалова А.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что Сандалов А.Е. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении подсудимый признал, в ходе дознания дал признательные показания, не судим, по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, имеет семью и на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Сандалова А.Е. наличие малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания, указании времени и места совершения преступления в части приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ и, принимая во внимание искреннее раскаяние Сандалова А.Е. в содеянном, что подтверждается его полным признанием вины, дачей правдивых показаний в ходе дознания, заявленным им ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного производства, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Сандалова А.Е. взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сандалова А. Е.признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сандалова А.Е. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Сандалову А.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: -бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 0,71 грамма (после проведения исследования и химической экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, хранить до принятия решения по уголовному делу № 83153 от 31.10.2013 года, выделенному из данного уголовного дела.( л.д.12).

Вещественные доказательства: смывы с рук гр. Сандалова А.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сандалов А.Е. вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в его присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной ( кассационной) инстанции его защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова