Определение по делу № 2-376/2014 ~ M345/2014 от 07.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.06.2014 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.

при секретаре Ф. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю В. о защите прав неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее, <данные изъяты> «<данные изъяты>) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В., указав что ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании юридического лица - <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были проведены общественные контрольные мероприятия в магазине ИП В., по адресу: <адрес>. По результатам указанных мероприятий были составлены информационные листы о фактах нарушения прав неопределенного круга потребителей. Учитывая, что ответчик продолжает осуществлять свою деятельность, нарушая права потребителей, истец просит признать действия ИП В. незаконными; обязать ИП В. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовать решение суда.

В ходе производства по данному делу поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием последней решения о прекращении данной деятельности.

В ходе рассмотрения дела В. просила прекратить производство по делу в связи с прекращением ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС N 1 по Астраханской области в ЕГРИП была внесена запись о прекращении В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из ст. 46 Закона N 2300-1, в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера (т.е. не связанные с взысканием каких-либо денежных сумм), целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными и прекращение действий, нарушающих права и законные интересы потребителей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку деятельность В. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена до подачи в суд искового заявления и спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю В. о защите прав неопределенного круга лиц, прекратить на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Полузина Е.С.