Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2013 ~ М-933/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-2641/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карбивничая А6 к ООО СГ «Z» о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование своих доводов, сославшись на то, что 00.00.0000 г., произошло ДТП, с участием автомобиля Форд, принадлежащем на праве собственности истцу, когда, истица пытаясь припарковаться, допустила наезд на препятствие. В результате ДТП, был поврежден автомобиль в задней части. На момент ДТП, транспортное средство было застраховано по КАСКО у ответчика. Реальный ущерб составил Z руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составила Z руб. На ее обращение, страховая компания уклонилась от возмещения ущерба в полном объеме. В силу вышеизложенного истица просит в судебном порядке взыскать в ее пользу сумму реального ущерба от ДТП в размере Z руб., утрату товарной стоимости в размере Z руб., издержки на оценку ущерба в размере Z руб. проценты за задержу в выплате страховой суммы в размере Z руб. компенсировать моральный вред в размере Z руб., возместить судебные издержки на представителя в размере Z руб., возместить услуги аварийного комиссара в размере Z руб., возместить затраты на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере Z руб. Кроме того, истица просит взыскать в ее пользу штраф, за нарушение прав потребителя.

В ходе судебного процесса, представитель истца требования уточнил, ввиду добровольной выплаты страховой компанией Z руб. в ее пользу. Просит взыскать страховое возмещение в размере Z руб., взыскать проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере Z руб., компенсировать моральный вред в размере Z руб., возместить судебные издержки в размере Z руб. на представителя, возместить затраты на оценку ущерба в размере,

От возмещений Утраты товарной стоимости и возмещения услуг аварийного комиссара отказывается.

Также просит взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель ответчика не явился. Был уведомлен надлежаще. Возражений не предоставил. Ходатайств об отложении процесса с предоставлением доказательств уважительности не явки в процесс, не имеется. Согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласен на возмещение Утраты товарной стоимости и полагает завышенным затраты на услуги представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из вышеизложенного следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС, вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи), включающие страховые риски как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования (включенных в страховой полис), а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Как следует из материалов дела, истица застраховала у ответчика автомобиль Форд Фокус, принадлежащий ей на праве собственности, по риску КАСКО - «ущерб», исходя из суммы ущерба до Z руб. Данное подтверждено полисом страхования. Согласно письменных возражений ответчика, он не оспаривает сам факт страхования.

Согласно Правилам Комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных ответчиком, страховым случаем считается по риску «ущерб», в том числе и наезд на неподвижное препятствие (4.1.1), утрата товарной стоимости (4.4.2). В разделе 12, данных Правил, предусмотрено, что по риску «ущерб», выплате подлежит сумма расходов по оплате ремонтных работ.

Согласно отчета №Z от 00.00.0000 г., произведенного Краевым А3 При ДТП, рыночная стоимость по восстановительному ремонту автомобиля составляет Z руб.

С учетом доводов истца, что ответчик выплатил в ее пользу Z руб., в качестве страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, Z руб.

В свою очередь, обязанность по выплате страхового возмещения наступает у ответчика, согласно Правилам комбинированного страхования транспортных средств (п.11.9), не позднее 15 дней. То есть не позднее 00.00.0000 г., ответчик должен был выплатить сумму возмещения ущерба.

Истец указывает, что, несмотря на определение размера ущерба, согласно отчета от 00.00.0000 г., только часть возмещения была выплачена 00.00.0000 г. в размере Z руб.. На момент подачи иска, 00.00.0000 г., ответчик неправомерно удерживал у себя сумму возмещения. В силу данного, истец просит взыскать в с вою пользу за неправомерное удержание страховой суммы Z руб.

В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду удержания не правомерно суммы в возмещение ущерба, будет составлять:

За период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., когда ответчик выплатил Z руб., на эту сумму за данный период размер процентов будет составлять Z руб. (Z руб. х 8,25% / 360 дн. х 45 дней).

За период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. на сумму разницы между реальным ущербом по отчету и суммой выплаченной ответчиком добровольно, а именно на Z руб., сумма процентов за неправомерное удержание данной суммы составит Z руб. Z руб. х 8,25% / 360 х 116 дней).

Всего сумма процентов составит Z руб.

Именно данную сумму, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, за неправомерно удерживаемую сумму.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком обязательства о выплате страхового возмещения в полном объеме, суммы невыплаченной части страхового возмещения, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере Z руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит возместить ему затраты на представителя, затраты на экспертизу, затраты на выдачу доверенности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и целесообразности, сложности дела, количества судебных заседаний, качества оказанных услуг представителем истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение затрат на представителя Z руб., а также возместить полностью затраты на выдачу доверенности (Z руб.) и на проведение оценки ущерба в размере Z., т.к. все эти затраты подтверждены документально, суд полагает возможным признать их необходимыми и обоснованными.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, основанием для взыскания штрафа выступает неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке. То есть, основания для взыскания неустойки и штрафа различны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований истца в полном объеме в добровольном порядке в сумме Z рублей (Z рублей : 50%), так как изначально страховая компания не в полном объеме удовлетворила требования истца, а в ходе судебного процесса, также не выплатила сумму, которую обязана выплатить в пользу застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер штрафа, присужденного ко взысканию с ответчика, в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.92 "О защите прав потребителей", исходя из положений ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ не должен учитываться при расчете суммы государственной пошлины, поскольку не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав потребителя.

В силу ст. 333.19 налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На этом основании, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме Z рублей (800 + 3% от суммы Z = Z руб. + Z руб. за требование о компенсации морального вреда).

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме Z рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СГ «Z» в пользу Карбивничая А7 сумму причиненного ущерба Z рублей, проценты Z копейки, за оценку Z рублей, расходы на представителя Z рублей, расходы на оформление доверенности Z рублей, компенсацию морального вреда Z рублей.

Взыскать с ООО СГ «Z» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Z копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Копия верна. Подписано судьей.

Председательствующий: Майко П.А.