Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-572/2021 от 20.10.2021

Дело № 12-572/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе генерального директора ООО «РегионСнаб» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «РегионСнаб», предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Генеральный директор ООО «РегионСнаб» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо ООО «РегионСнаб» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивированное тем, что данный срок был пропущен ввиду длительного проведения технической экспертизы бортовых устройств.

В судебное заседание законный представитель ООО «РегионСнаб» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено, административным органом копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту нахождения юридического лица ООО «РегионСнаб» посредством почтовой связи, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок обжалования указаны в постановлении. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионСнаб» уплачен административный штраф. Законный представитель ООО «РегионСнаб» обратился в суд с жалобой (датированной ДД.ММ.ГГГГ) на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования. В данном случае, судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, поскольку проведение технической экспертизы не является препятствием для обжалования постановления, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО «РегионСнаб» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «РегионСнаб», предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.В. Сарайчикова