Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2020 (2-14230/2019;) ~ М-10166/2019 от 19.09.2019

Дело №

№RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО9 Валентинаса к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО7В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 924 429,50 рублей (29 850 долларов США), процентов по договору займа в размере 140 035,29 рублей (2 172 долларов США), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 035,29 рублей (2 172 долларов США), мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7В. заключил с ФИО2 договор беспроцентного займа на сумму 30 000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В день выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен частичный возврат суммы займа в размере 150 долларов США. Сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (после произведенного частичного возврата суммы займа) составила 29 850 долларов США. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа ответчиком не производился, размер задолженности составляет 29 850 условных единиц (долларов США). Таким образом, ФИО2 должен был возвратить сумму займа в рублях, в размере эквивалентном 29 850 условных единиц (долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не возвратил ее. Расчет суммы займа в рублях на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления): Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64,47 рубля за один доллар США.

Истец ФИО7В, его представитель ФИО8, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации по данным УФМС России по <адрес>, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО10 ФИО9 Валентинаса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" запрещены валютные операции между резидентами за исключением операций, предусмотренных этой же статьей, а также частями 6 и 6.1 статьи 12 и частью 3 статьи 14 данного Закона.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 54) в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО9 Валентинаса заключил с ФИО2 договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО7В. передал ФИО2 30 000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 имеет задолженность перед ФИО7 в размере 30 000 долларов США, обязуется отдавать ежемесячно платежами 100-500 долларов США и расплатиться полностью с задолженностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В день выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен частичный возврат суммы займа в размере 150 долларов США (расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 долларов США).

Таким образом, сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (после произведенного частичного возврата суммы займа) составила 29 850 долларов США.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа ответчиком не производился, размер задолженности составляет 29 850 долларов США.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также размер задолженности по договору займа ответчиком не оспорен.

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что ответчиком Коротковым (ФИО2), надлежащим образом обязательства по возврату суммы долга ФИО7В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уплате в рублях по официальному курсу на день платежа, то есть в размере 1 924 429,50 рублей, что соответствует 29 850 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,47 рублей за один доллар. (29 850 х 64,47=1 924 429,50).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 924 429,50 рублей, что соответствует 29 850 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,47 рублей за один доллар США.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (часть 3):

Как следует из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из того, что в представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, и стороны также не указали, что заем является беспроцентным, суд пришел к выводу о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уплаты долга в месте жительства заимодавца за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Период начисления %	Кол-во дней	Сумма используемых заемных средств (долларах США)	Ставка ЦБ РФ	Информация Банка России	Сумма начисленных % (долларах США)
02.10.2018г.-16.12.2018г.	76	29 850	7,50	от 14.09.2018	466,15
17.12.2018г.-16.06.2019г.	182	29 850	7,75	от 14.12.2018	1 153,52
17.06.2019г.-28.07.2019г.	42	29 850	7,50	от 14.06.2019	254,61
29.07.2019г.-08.09.2019г.	42	29 850	7,25	от 26.07.2019	249,02
09.09.2019г.-16.09.2019г.	8	29 850	7	от 06.09.2019	45,80
Итого: 2 172,10

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными истцом требованиями:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

При сумме задолженности 29 850 долларов США (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Период начисления %	Кол-во дней	Сумма используемых заемных средств (долларах США)	Ставка ЦБ РФ	Информация Банка России	Сумма начисленных % (долларах США)
02.10.2018г.-16.12.2018г.	76	29 850	7,50	от 14.09.2018	466,15
17.12.2018г.-16.06.2019г.	182	29 850	7,75	от 14.12.2018	1 153,52
17.06.2019г.-28.07.2019г.	42	29 850	7,50	от 14.06.2019	254,61
29.07.2019г.-08.09.2019г.	42	29 850	7,25	от 26.07.2019	249,02
09.09.2019г.-16.09.2019г.	8	29 850	7	от 06.09.2019	45,80
Итого: 2 172,10

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7В. процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ в размере 140 035,29 рублей (2 172,10х 64,47), что соответствует 2 172,10 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,47 рублей за один доллар, а также процентов, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 140 035,29 рублей (2 172,10х 64,47), что соответствует 2 172,10 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,47 рублей за один доллар.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 19 222,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                     решил:

Исковые требования ФИО10 ФИО9 Валентинаса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 ФИО9 Валентинаса денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 924 429,50 рублей, что соответствует 29 850 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,47 рублей за один доллар, проценты в размере 140 035,29 рубле, что соответствует 2 172,10 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,47 рублей за один доллар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 035,29 рублей, что соответствует 2 172,10 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,47 рублей за один доллар, возврат госпошлины в размере 19 222,50 рублей, а всего 2 223 722,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2020