Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2013 ~ М-4146/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-3675/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истца – Меньшойкина С.Н., его представителя Коробанова А.В., действующего на основании доверенности от 16 сентября 2013 года,

ответчика – ОСАО «Россия», его представителя Учайкина А.В., действующего на основании доверенности от 22 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшойкина С.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Меньшойкин С.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 05 августа 2013 года на перекрестке ул. А. Лусс-Веселовского г. Саранска произошло дорожно - транспортное происшествие, а именно автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 совершил наезд на его автомобиль марки Лада 111830 государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль марки Лада 111830 государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Органами ГИБДД ФИО7 признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия».

Он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам обращения ему не было выплачено страховое возмещение.

Он обратился к независимому оценщику – ИП ФИО8 с заявлением об оценке размера материального ущерба. Согласно отчету № 819/13 стоимость прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП автомобиля марки Лада 111830 государственный регистрационный знак № с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 70756 руб. 41 коп.

Считает, что ответчик должен выплатить 70756 руб. 41 коп.

Просил взыскать с ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада 111830 государственный регистрационный знак № в размере 70 756 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец Меньшойкин С.Н. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Коробанов А.В. от требований о взыскании и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и штрафа, отказался. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия» Учайкин А.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 22 октября 2013 года производство в части требований о взыскании с ОСАО «Россия» компенсации морального вреда и штрафа, прекращено в связи с отказом от иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Меньшойкин С.Н. является собственником автомобиля марки Лада 111830 государственный регистрационный знак № (л.д.3).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2013 года на перекрестке ул. А. Лусс-Веселовского г. Саранска произошло дорожно - транспортное происшествие, а именно автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 совершил наезд на автомобиль марки Лада 111830 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Меньшойкину С.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО7, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от 05 августа 2013 года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 августа 2013 года.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Гражданская ответственность ФИО7 (владельца автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО «Россия».

15 августа 2013 года истец Меньшойкин С.Н. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец указывает, что страховое возмещение не было ему выплачено ответчиком.

В соответствии с отчетом № 302/13, подготовленным ООО «Оценка – плюс» по заказу ответчика ОСАО «Россия», стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 30565 руб. 50 коп.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание в качестве доказательства обоснованности суммы страхового возмещения указанный отчет ООО «Оценка – плюс»

Порядок организации и проведения независимой технической экспертизы регулируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 238.

В соответствии с пунктом 19, 20 Правил в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований; обоснование результатов экспертизы; что само по себе предполагает указание в экспертном заключении исходных данных с указанием источников их получения.

В отчете № 302/13, подготовленном ООО «Оценка – плюс» в нарушение пунктов 19, 20 Правил не отражены сведения о правомочности и компетентности лица, составившего данный оценочный документ эксперта ФИО9. Также не указано конкретное происхождение стоимости нормированного часа и стоимости запасных частей.

Данный отчет надлежащим доказательством стоимости ремонта транспортного средства марки Лада 111830 государственный регистрационный знак № не является, поскольку компетентность составившего ее лица не подтверждена, данные о том, по каким критериям определена стоимость в указанном размере, отсутствуют.

Согласно отчету № 8172/13 от 10 июня 2013 года, составленному ИП ФИО8 по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 71995 руб. 92 коп.

При этом отчет № 819/13, составленный ИП ФИО8 суд считает объективным и обоснованным, поскольку данный отчет составлен с применением необходимой нормативно-документальной базы, в нем четко и определенно перечислены наименования ремонтных работ, запасных частей и их стоимость. Отчет составлен оценщиком, имеющим необходимое образование, квалификацию, стаж работы и право производства товароведческой экспертизы, что подтверждается свидетельством.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом требований пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, что размер страховой выплаты составляет 70756 руб. 41 коп.

В этой связи, с ответчика в пользу Меньшойкина С.Н. подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 70756 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 5100 рублей по оплате составления отчета № 8172/13 от 10 июня 2013 года (л.д. 31а,32), которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением экспертного заключения к ИП ФИО8, которым сумма материального ущерба была рассчитана, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом. Суд признает необходимыми расходы истца по выдаче доверенности Коробанову А.В. на представление его интересов в суде, в том числе на осуществление от его имени полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, истцу подлежит возмещению уплаченная им денежная сумма в размере 500 рублей за оформление доверенности.

Расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя, суд признает необходимыми и относит их в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000, поскольку представителем истца Коробановым А.В. была оказана юридическая консультация, составлено исковое заявление, он участвовал в одном судебном заседании.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет 10 600 рублей (5100 рублей + 5000 рублей + 500 рублей).

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ОСАО «Россия» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2322 руб. 70 коп. (70756 руб. 41 коп. - 20000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Меньшойкина С.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Меньшойкина С.Н. сумму страховой выплаты в размере 70756 руб. 41 коп., расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 5100 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности 500 рублей, а всего 81356 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 41 копейку.

Взыскать с ОСАО «Россия» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2322 (две тысячи триста двадцать два) рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия, через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков