Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2019 (2-12707/2018;) ~ М-9095/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-1709/2019

24RS0048-01-2018-010882-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

17 мая 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Карабаеву ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Карабаеву И.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, просит взыскать с Карабаева И.К. в счет удовлетворения регрессного требования сумму 79 295,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 579 руб.

В адрес суда поступило заявление представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - Заяц Н.С. (вх. № ЭП-31312 от ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку сторонами спорный вопрос разрешен.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карабаев И.К., третье лицо Вербицкая Н.А. в судебное заседание не я вились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Заяц Н.С. отказался от заявленных исковых требований к Карабаеву И.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в связи с урегулированием спора, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к Карабаеву ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-1709/2019 по иску Карабаеву ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова