Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2020 ~ М-213/2020 от 20.07.2020

2-182/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкопаева С.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у становил :

Подкопаев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Подкопаеву А.В., Подкопаеву В.В., Нечаевой О.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мама П. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее - д.Каршево). Договор купли-продажи дома нотариально удостоверен в Каршевском сельском совете. В момент приобретения дома мама состояла в браке с его отцом - П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На день смерти отца мама проживала совместно с ним и осталась там проживать после его смерти, т.е. фактически приняла наследство, вступив во владение, управление и содержание целым домом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама, после смертикоторой осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До своей смерти мама фактически проживала по адресу: <адрес> истцом, который вступил в управление и владение домом еще до ее смерти, которая некоторое время проживала в <адрес>. После смерти мамы никто из наследников первой очереди не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец же после смерти матери вступил во владение, управление домом, нес расходы по его содержанию, оградил имущество от притязаний третьих лиц. Признание права собственности необходимо ему для оформления документов. Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, кадастровый №, находящийся в <адрес> РК, <адрес>.

Судом в порядке ч.3 чт.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены: Кобелева Н.В., Ермоленко Т.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.Представитель истца, ответчики Подкопаев В.В.,Подкопаев А.В., Нечаева О.В.,Кобелева Н.В., Ермоленко Т.В. ходатайствовали о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ранее истец и его представитель – адвокат Медведев Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам иска.

Ответчики Подкопаев В.В.,Подкопаев А.В. ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска. Указывали, что при жизни дом, указанный в иске, мама оставляла истцу. Споров между родственниками о судьбе данного дома нет.

Ответчики Нечаева О.В.,Кобелева Н.В., Ермоленко Т.В. в телефонограммах сообщили об отсутствии возражений по иску.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии сп.1 ст.1154 ГК РФ, наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно материалов гражданского дела П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, состоявшие в браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителямиПодкопаева С.В.,Подкопаева В.В.,Подкопаева А.В.,Нечаевой О.В.,Кобелевой Н.В., Ермоленко Т.В.

Как следует из справки ООО «Флагман», П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> квартал, <адрес>. Вместе с ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован П., 30.12.1960г.р.

Администрация Красноборского сельского поселения представила справку о том, что Подкопаев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. д.Каршево, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По информации ОЗАГС Пудожского района РК П. умер ДД.ММ.ГГГГ, записей актов гражданского состояния о регистрации брака, рождении детей в отношении него не имеется.

В соответствии со справкой администрации Красноборского сельского поселения П. по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала у сына - Подкопаева С.В. на территории Красноборского сельского поселения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно наследственного дела к имуществу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти последнего обратилась его супруга П.

Как сообщил нотариус Пудожского нотариального округа, наследственного дела к имуществу П., умершей ДД.ММ.ГГГГ,в его производстве не имеется.

В соответствии с договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Е. и П., последняя приобрела деревянный дом в д.Каршево.Тогда же договор нотариально удостоверен в Каршевском сельском Совете.

Из технического паспорта на домовладение № по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данный жилой дом, имеет общую площадь 44,6кв.м., жилую площадь – 22,5кв.м.,в разделе «регистрация права собственности» (реестровый №) указаны сведения: о собственнике – П.

Как следует из представленной администрацией Красноборского сельского поселения выпиской из похозяйственной книги № от 28.07.2020домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является частным, владельцем является – П., Подкопаев С.В. – числится в качестве члена хозяйства.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>,общей площадью44,6кв.м.,стоит на кадастровом учете за №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения для заполнения разделов: «сведения о зарегистрированных правах», «описание местоположения объекта недвижимости» отсутствуют.

Администрация Пудожского муниципального района на обращение суда сообщила, что указанный жилой дом не является объектом муниципальной собственности Пудожского муниципального района.

Согласно ответаадминистрации Красноборского сельского поселенияжилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, находится в частной собственности и в состав муниципальной собственности Красноборского сельского поселения не входит.

В соответствии со ст.3 Закона Республики Карелия от 01.11.2004 N813-ЗРК "О городских, сельских поселениях в Республике Карелия",ст.3 "Устава Пудожского муниципального района" в состав Красноборского сельского поселения входит деревняКаршево, а не поселок, в связи с чем суд полагает уточнить ошибку, сделанную истцом в иске в адресе указанного дома, приняв за фактический адрес:<адрес>, д.Каршево, <адрес>.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что П. на день ее смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.При этом истец, проживая впо указанному адресуна день смерти наследодателя, осуществляя действия по управлению, распоряжению и пользованию домом, поддержанию его в надлежащем состоянии, фактически вступил в наследство, оставшееся после смертиП.

Споров относительно судьбы указанного в иске жилого дома судом не установлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6200 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имеется, основания для возложения на них обязанности по возмещению истцу судебных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Подкопаевым С.В. право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2020.

Судья                 подпись     Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-182/2020 УИД № 10RS0015-01-2020-000396-64 в Пудожском районном суде Республики Карелия.