Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2018 ~ М-1375/2018 от 28.06.2018

Мотивированное решение составлено 20.08.2018

Дело № 2-1516/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 14 августа 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филиппову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывает, что между Филипповым Ю.В. и ПАО «Сбербанк России» 22.12.2011 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic №, под 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2011, заключенный с Филипповым Ю.В. Взыскать с Филиппова Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.12.2011 за период с 12.12.2016 по 23.04.2018 в размере 266 910,12 руб., в том числе: просроченный основной долг 234 638,76 руб., просроченные проценты 25 267,29 руб., неустойка 7 004,07 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 869,10 руб. за требование о взыскании задолженности и 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.

В судебное заседание ответчик Филиппов Ю.В. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Филипповым Ю.В. и ПАО «Сбербанк России» 22.12.2011 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic №, под 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику сумму кредита, что следует из выписки по счету.

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору за период с 12.12.2016 по 23.04.2018 составляет 266 910,12 руб., в том числе: просроченный основной долг 234 638,76 руб., просроченные проценты 25 267,29 руб., неустойка 7 004,07 руб.

15.12.2017 ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

В связи с этим, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным.

Расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки произведен истцом верно.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 869,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2011, заключенный с Филипповым Юрием Валерьевичем.

Взыскать с Филиппова Юрия Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.12.2011 за период с 12.12.2016 по 23.04.2018 в размере 266 910,12 руб., в том числе: просроченный основной долг 234 638,76 руб., просроченные проценты 25 267,29 руб., неустойка 7 004,07 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 869,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.