Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 31.05.2018

Дело №1-95/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

«13» июня 2018 года          поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Полякова Е.Н.,

защитника в лице адвоката Верещако Е.В.,

подсудимого Петрова С.В.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалов уголовного дела в отношении

Петрова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, на воинском учете не состоящего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 31 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 УК РФ,

установил:

Вину Петрова С.В. в незаконном хранении боеприпасов, в незаконном хранении взрывчатых веществ, незаконном изготовлении боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Петров С.В. в один из дней с 01 по 30 апреля 2010 года в период с 12 часов 00 мин. по 18 часов 00 мин., находясь в сарае, расположенном на территории у дома № деревни <адрес>, умышленно, незаконно, не имея на то какого-либо соответствующего разрешения путем находки приобрел пригодные согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 128-к от 11.05. 2018 г. и справке об исследовании № 59-ик от 05.04. 2018 г. к производству выстрелов и являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 20 патронов калибра 7,62х54Я, 10 патронов калибра 7,62x39, 2 патрона калибра 9x18, 1 патрон калибра 5,45x39. После чего, в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени перенес патроны в фургон автомобиля ГАЗ 52 без государственного регистрационного знака, находящегося у дома № деревни <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея на то какого-либо соответствующего разрешения с указанного выше периода времени осуществил их хранение до момента их изъятия, произведённого в ходе обыска 30 марта 2018 года.

Он же, в один из дней с 01 по 30 апреля 2010 года в период с 12 часов 00 мин. по 18 часов 00 мин., находясь в сарае, расположенном на территории у дома № деревни <адрес>, умышленно, незаконно, не имея на то какого-либо соответствующего разрешения путем находки приобрел пригодные согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы №323сэ от 04 мая 2018 г. для производства взрыва механические смеси взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, а именно дымного (черного) и бездымных порохов общими массами 366г., 288 г., механическую смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, а именно дымного (черного) и бездымных порохов общей массой 35 г., механические смеси взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, а именно бездымных порохов общими массами 148 г., 214 г., взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, а именно бездымный порох общей массой 10 г. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени перенес обнаруженное в фургон автомобиля ГАЗ 52 без государственного регистрационного знака, находящегося у дома № деревни <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея на то какого-либо соответствующего разрешения с указанного выше периода времени осуществил его хранение до момента их изъятия, произведённого в ходе обыска 30 марта 2018 года.

Он же, в один из дней с 01 по 31 января 2015 года в период с 12 часов 00 мин. по 18 часов 00 мин. незаконно, умышленно, без полученной в установленном порядке лицензии, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", согласно которой производство патронов к оружию осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, и п. 10 ч. 1 статьи. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", согласно которому производство боеприпасов входит в перечень видов деятельности, на который требуется лицензия, находясь на территории у дома № деревни <адрес>, путем замены капсюля с целью восстановления пригодности патронов для стрельбы переснарядил самодельным способом 16 патронов калибра 7,62x54 К, являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 128-к от 11.05. 2018 г. стали пригодны для стрельбы в штатном оружий.

В судебном заседании подсудимый Петров С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

Также суд удостоверился в том, что Петров С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное УК РФ наказание за инкриминируемые Петрову С.В. преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Петров С.В. незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность объектов и противоправность своих действий, хранил боеприпасы, признанные таковыми заключением эксперта-криминалиста до момента изъятия.

Действия подсудимого Петрова С.В. в этой части суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Кроме того, Петров С.В. незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность объекта и противоправность своих действий, хранил взрывчатое вещество, признанное таковым заключением эксперта-криминалиста до момента изъятия.

Действия подсудимого Петрова С.В. в этой части суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, Петров С.В., внеся конструктивные изменения путем замены капсюля с целью восстановления пригодности патронов для стрельбы переснарядил самодельным способом 16 патронов калибра 7,62x54 К, признанных боеприпасами на основании заключения экспертизы.

Действия подсудимого Петрова С.В. в этой части суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

Подсудимый Петров С.В. на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.150), поэтому каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии с учетом обстоятельств дела у суда не имеется.

В связи с этим Петров С.В. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению Петрову С.В. суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Петров С.В. совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести – на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.24).

Оснований для признания в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по двум преступлениям суд не усматривает, поскольку протокол явки с повинной составлен после возбуждения уголовного дела (явка с повинной дана 13 апреля 2018 года в 15 ч.50 мин., а уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ возбуждено 06 апреля 2018 года в 18 ч. 00 мин., по ч. 1 ст.222.1 УК РФ возбуждено 12 апреля 2018 года в 20 ч. 00 мин.), тогда когда сотрудникам полиции были известны обстоятельства совершенных Петровым С.В. преступлений.

Однако, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку со стороны Петрова С.В. имели место активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Следовательно, судом учитывается это обстоятельство в качестве смягчающего наказание по двум преступлениям по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову С.В. по трем преступлениям судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, при определенных обстоятельствах в отношении Петрова С.В. не усматривается с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности (совершение преступлений против общественной безопасности).

При исследовании личности подсудимого Петрова С.В. установлено, что он не судим (л.д. 134-135), к административной ответственности не привлекался (л.д. 141, 137, 139, 145, 147); состоит на диспансерном учете, на туб.учете не состоит (л.д. 154, 152); является получателем пенсии по инвалидности и доплаты к пенсии (л.д.161); на учете в центре занятости не состоит (л.д. 159); на воинском учете в отделе военного комиссариата не состоит, исключен с воинского учета за достижением предельного возраста пребывания в запасе (л.д. 157); по месту жительства и службой УУП характеризуется положительно (л.д. 163, 164).

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания подсудимому Петрову С.В. по каждому преступлению, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Петрову С.В. в виде лишения свободы по каждому из преступлений с назначением в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ (без назначения дополнительного наказания и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и по ч.1 ст.223 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ Петровым С.В. совершено в один из дней с 01 по 31 января 2015 года.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" под действие акта об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

Однако, поскольку акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу, и, несмотря на то, что одно из преступлений, совершенных Петровым С.В., входящих в совокупность и попадает под применение амнистии, в данном случае имеются ограничения на применение амнистии, следовательно, Петров С.В., как лицо, совершившее три преступления, не попадает под действие акта об амнистии.

При этом, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает характеризующие данные виновного, а именно возраст Петрова С.В., состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, учитывает тяжесть совершенного преступления (ч.1 ст.222.1), имущественное положение его семьи и, следовательно, размер штрафа по данному эпизоду определяет в соответствии с положениями ст.46 УК РФ.

Однако, судом усматривается совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную, и поэтому суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию по ч.1 ст.223 УК РФ и не назначать Петрову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа, являющегося обязательным.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные Петрова С.В. в целом, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его реальным отбытием, то есть применить ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого Петров С.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд полагает, что назначенное подсудимому Петрову С.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, сможет обеспечить достижение целей наказания и будет им соответствовать.

При назначении срока наказания Петрову С.В. по каждому преступлению, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ об особенностях назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (по всем эпизодам).

Окончательное наказание Петрову С.В. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: фрагменты от запала, части затвора, 2 патрона калибра. 223, 6 патронов калибра 7,62Х54 R, 1 холостой патрон калибра 8 мм, 1 холостой патрон 7,62Х54 R, 1 патрон калибра 7,62Х25, 20 гильз от патронов 7,62Х54 R, 1 гильза патрона 5,45Х39, 10 гильз патронов 7,62Х39, 44 патрона калибра 12 мм, 40 патронов калибра 16 мм, хранящиеся в КХО МО МВД РФ «Демянский» - подлежат передаче в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД России по Новгородской области для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению в ходе предварительного расследования Верещако Е.В. в размере 6 860 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 550 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год два месяца со штрафом в размере 5 000 рублей;

- по ч.1 ст.223 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года два месяца двадцать дней.     

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петрову Сергею Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Петрову Сергею Васильевичу считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Петрова Сергея Васильевича исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, л/с04501385030); ИНН 5321038319; Код ОКТМО 49612000; Номер счета получателя платежа 40101810900000010001 БИК 044959001; Наименование банка Отделение Новгород г. Великий Новгород; КПП 532101001; Наименование платежа: штрафы, назначенные в качестве основного или дополнительного наказания при рассмотрении уголовных дел, в том числе судебные штрафы, как мера уголовно-правового характера; Код бюджетной классификации: 18811690010016000140.

Вещественные доказательства по делу – фрагменты от запала, части затвора, 2 патрона калибра. 223, 6 патронов калибра 7,62Х54 R, 1 холостой патрон калибра 8 мм, 1 холостой патрон 7,62Х54 R, 1 патрон калибра 7,62Х25, 20 гильз от патронов 7,62Х54 R, 1 гильза патрона 5,45Х39, 10 гильз патронов 7,62Х39, 44 патрона калибра 12 мм, 40 патронов калибра 16 мм - передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД России по Новгородской области для уничтожения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валдайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                     Ю.П. Степанова