Приговор по делу № 1-63/2016 от 29.04.2016

1-63/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                          25 мая 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого Вампилова Г.М.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №520 и ордер №41 Юридической консультации Закаменского района,

представителя потерпевшего ДДД

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вампилова Г.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вампилов Г.М. ... похитил имущество индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ННН незаконно проникнув в помещение, при следующих обстоятельствах.

... года около 01 часа 15 минут Вампилов Г.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери магазина, расположенного по адресу: ..., и с помощью принесенного с собой лома взломал навесные замки на входных дверях, после чего, открыв двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда ... похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ННН

- 10 пачек сигарет «...», стоимостью ... рублей за 1 пачку, на сумму ... рублей;

- 20 пачек спичек «...», стоимостью ... копейка за 1 пачку, на сумму ... рублей ... копеек;

- 2 кг печенья «...», стоимостью ... рублей ... копейки за 1 кг, на сумму ... рубля ... копеек;

- 2 пачки чая «...», весом 250 г, стоимостью ... рубль ... копейки за 1 пачку, на сумму ... рубля ... копейки;

- 2 палки вареной колбасы «...», весом 1 кг каждая, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 палку, на сумму ... рублей ... копеек;

- 2 кг конфет «...», стоимостью ... рублей ... копеек за 1 кг, на сумму ... рублей ... копеек;

- 2 бутылки пива «...», объемом 0,5 л, стоимостью ... рубля ... копейки за 1 бутылку, на сумму ... рубля ... копейки;

- 4 свечи хозяйственные, стоимостью ... рублей за 1 шт., на сумму ... рублей;

- 2 зажигалки «...», стоимостью ... рубля за 1 шт., на сумму ... рублей;

- 3 упаковки по 400 г макаронных изделий «...», стоимостью ... рублей ... копеек за 1 упаковку, на сумму ... рубля ... копеек;

- 4 пачки лапши «...», стоимостью ... рубля ... копеек за 1 пачку, на сумму ... рубля;

- 2 светодиодных фонаря, стоимостью ... рублей за 1 фонарь, на сумму ... рублей;

- 1 кг риса, стоимостью ... рублей ... копеек;

- 2 пачки полуфабрикатов «...», стоимостью ... рублей за 1 пачку, на сумму ... рубля;

- 2 упаковки сахара, стоимостью ... рубля за 1 упаковку, на сумму ... рубля.

Всего на общую сумму ... рублей ... копеек.

А также 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, в которые Вампилов Г.М. сложил вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности. С похищенным имуществом Вампилов Г.М. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Вампилова Г.М. потерпевшему ИП ННН причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

В судебном заседании подсудимый Вампилов Г.М. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя показаний Вампилова Г.М. на предварительном следствии, данных им в качестве подозреваемого ..., ..., обвиняемого – ..., ..., в ходе проверки показаний на месте – ... следует, что ... около 23 часов Вампилов Г.М. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу.... В это время он решил совершить кражу пива, продуктов и имущества из магазина, принадлежащего ННН расположенного по адресу: .... Около 01 часа ..., взяв из дома зажигалку со встроенным фонариком и металлический лом, он пошел в сторону магазина, на улице никого не было, он никого по дороге не встретил. Подойдя к входной двери магазина, около 01 часа 15 минут ..., он при помощи своего лома сломал ушко навесного замка на входной двери пристроя магазина и прошел внутрь пристроя, где также при помощи лома сломал ушко навесного замка на второй входной двери магазина. За этой дверью оказалась решетчатая дверь, навесной замок на которой он также сломал при помощи лома, а именно сломал ушко замка. Замок он положил в карман своей куртки, чтобы выбросить, так как боялся, что на нем могут остаться отпечатки пальцев. В магазине он прошел в подсобное помещение, которое выходит в торговый зал. Два навесных замка от первой и второй двери он положил на стеллаж в подсобном помещении. Под витриной он увидел коробку с пакетами черного цвета. Взяв оттуда один пакет с полок, он стал складывать в него товары: сигареты, печенье, рожки, лапшу «Доширак», спички, чай, колбасу, конфеты, пиво, зажигалки, свечи хозяйственные, два фонаря, рис, фрикадельки, сахар. Он брал, то, что попадалось под руки, не присматривался, поэтому, что именно он взял и сколько он не помнит. Товаров он набрал в два пакета. Взяв лом и пакеты с похищенным, он пошел домой, по дороге он устал, поэтому выбросил лом и навесной замок, часть похищенного он потерял, где именно, не помнит. По дороге он зашел к РРР на .... Они с ним покурили, после этого он предложил РРР сварить что-нибудь, сказав, что у него есть продукты. РРР сварил лапшу с фрикадельками, они поели, выпили пиво, покурили и легли спать. Он не пошел домой, так как после пива еще больше опьянел. Из похищенного у него ничего не осталось, так как он все использовал для своих нужд. (л.д...., ..., ..., ..., ...).

После оглашения подсудимый подтвердил свои показания на предварительном следствии в полном объеме, суду показал, что раскаивается в содеянном, просил строго его не наказывать, обязуется, что больше такого не повторится.

Представитель потерпевшего ДДД суду показала, что она со своим мужем ННН совместно занимаются розничной продажей продуктов питания и других товаров. Муж зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но магазином фактически занимается она, так как муж фактически проживает в .... Торговля осуществляется в помещении магазина по адресу: .... На окнах магазина имеются металлические решетки. На момент хищения охрана отсутствовала, сигнализации не было. Входная дверь в ночное время закрывается на навесной замок, вторая дверь и металлическая решетка также закрываются на навесные замки. ... около 09 часов утра, когда она находилась с мужем в ..., ей позвонила продавец БББ и сообщила, что из магазина украли товар, взломали все три навесных замка. Она сразу же выехала в .... В ходе пересчета ею установлено, что в результате кражи из магазина похищены товары на сумму ... рублей ... копеек. Впоследствии было установлено, что кражу совершил Вампилов. Вампилов с родственниками приходили к ней, извинились. Вампилов передал ей ... рублей в счет возмещения причиненного вреда, т.е. за похищенное и за поврежденное имущество. В настоящее время она претензий к Вампилову не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель БББ суду показала, что работала продавцом в магазине у ИП ДДД Магазин расположен по .... ... она работала в магазине до 20 часов, затем она заперла все 3 входные двери на навесные замки и ушла домой. На следующий день в 09 часов она пришла на работу и обнаружила, что входные двери магазина открыты, замки сломаны. Она прошла внутрь магазина и обнаружила пропажу части товаров. После этого она позвонила ДДД и сообщила о случившемся. Ей известно, что ущерб от кражи составил около ... рублей.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся потерпевшего ННН свидетелей РРР, ССС, ИИИ, данные на предварительном следствии.

Потерпевший ДДД на предварительном следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей. У него имеется магазин, расположенный по адресу: .... Магазином занимается его жена ДДД На окнах магазина имеются металлические решетки. Охрана отсутствует, сигнализации нет, видеокамер нет. В магазине три двери, которые закрываются на 3 навесных замка. От супруги он узнал, что в ночь с 03 на ... неизвестное лицо проникло в помещение магазина, путем взлома всех трех навесных замков, откуда похитило товары. Похищено следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая стоимость похищенного составила ... рублей ... копеек. (л.д....).

Свидетель РРР на предварительном следствии показал, что в начале ... года, точную дату он не помнит, к нему домой по адресу: ... ночью пришел Вампилов Г., принес продукты питания, печенье, макаронные изделия, «Доширак», чай, колбасу, конфеты, пиво, рис, фрикадельки, сахар и еще что-то, точно не помнит. Где Вампилов взял данные продукты питания, он не рассказывал. В течение нескольких дней они употребляли продукты, которые принес Вампилов. Спустя некоторое время он узнал о том, что Вампилов совершил кражу из магазина, принадлежащего ДДД. Магазин расположен по .... (л.д....).

Свидетель ИИИ на предварительном следствии показала, что в ... года она от своего брата Вампилова Г.М. узнала, что в ... года он совершил кражу товаров из магазина ДДД в у. .... Она вместе с братом в ... года ходили к ССС которая проживает недалеко от них в ... и является родственницей ДДД. Брат извинялся и передал ССС ... рублей ... копеек, для того чтобы та передала деньги ДДД в счет возмещения ущерба. (л.д....).

Свидетель ССС на предварительном следствии показала, что в ... года она от своей тети ННН узнала, что в ночь на ... кто-то, путем взлома навесных замков, проник в ее магазин, расположенный по ..., откуда ... похитил товары на общую сумму ... рублей ... копеек. Сотрудники полиции установили, что преступление совершил житель у. ... Вампилов Г.. В ... года Вампилов приходил к ней со своей сестрой ИИИ принес деньги, извинялся и просил, чтобы она передала ДДД ... рублей ... копеек в счет возмещения ущерба. Позже она передала указанные деньги ННН (л.д....).

Также государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Закаменскому району о том, что ... в 16 часов поступило телефонное сообщение от ННН о том, что в ночь на ... неустановленное лицо путем взлома входной двери проникло в магазин, расположенный по адресу: у... откуда похитило продукты питания. (л.д....).

Заявление ННН от ..., в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с 20 часов ... до 09 часов ... незаконно проникло в помещение магазина, расположенного в с. ..., откуда похитило товарно-материальные ценности на сумму ... рублей ... копеек. (л.д....).

Список похищенного имущества у ИП ДДД согласно которому было похищено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая стоимость похищенного составила ... рублей. (л.д....)

Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, согласно которому ДДД поставлен на учет ... (л.д....).

Копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которому ДДД поставлен на учет ... (л.д....).

Копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому нежилое здание по адресу: ... принадлежит ХХХ. на праве собственности. (л.д....).

Копия договора аренды здания от ..., согласно которому ХХХ сдает во временное владение и пользование ДДД нежилое здание по адресу: ... (л.д....).

Копия акта приема-передачи недвижимого имущества в аренду от ..., согласно которому ХХХ передала в аренду ДДД нежилое здание, расположенное по адресу: ..., под магазин. (л.д....).

Копии товарных чеков, счет-фактур, подтверждающих приобретение ИП ДДД товарно-материальных ценностей и их стоимость. (л.д....).

Справка ИП ШШШ от ..., согласно которой розничная стоимость 1 пачки сигарет марки «...» в ТЦ «...» составляет ... рублей. (л.д....).

Протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: ... С места происшествия изъяты: 2 следа рук на 2 светлые дактилоскопические пленки, размерами 48х22 мм, 64х46 мм; 2 навесных замка. (л.д....).

Заключение эксперта ... от ... (судебно-трассологическая экспертиза), согласно выводам которого на представленных на исследование замках имеются следы воздействия посторонним предметом не пригодные для идентификации предмета оставившего данные следы. Представленные на исследование замки были открыты путем взлома (повреждения головки засова в корпусе замка) твердым предметом. (л.д....).

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены:

- два навесных замка. На коробе и дужке обоих замков имеются следы воздействия посторонних предметов, отсутствует фрагмент головки засова в коробе замка;

- две светлые дактилоскопические пленки прямоугольной формы, размерами 48х29 мм, 64х46 мм, со следами пальцев рук. (л.д....).

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Вампилова в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу обвинительного приговора судом положены оглашенные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а также показания в суде представителя потерпевшего ННН свидетеля БББ оглашенные показания потерпевшего ДДД., свидетелей РРР ССС ИИИ данные ими на предварительном следствии, а также вся совокупность исследованных в суде письменных доказательств. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления, а также перечень и стоимость похищенного имущества.

Анализируя действия подсудимого, который незаметно от окружающих в ночное время, путем взлома замков, проник в помещение магазина с целью хищения, не принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что имело место незаконное проникновение в помещение и при этом действия подсудимого носили ... характер.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого, похищенное имущество он планировал употребить в пищу, т.е. действовал он с корыстной целью. Из этих же показаний подсудимого и из показаний свидетеля РРР. следует, что Вампилов распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Вампилова Г.М. по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

    С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, поведения Вампилова в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он может нести ответственность за совершенное преступление.

    При назначении Вампилову наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, сведения о личности Вампилова, который ранее не судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администраций сельских поселений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вампилова и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Вампилову, суд признает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при производстве предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья Вампилова, который является ..., ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий у потерпевшей стороны.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Вампилову, суд не усматривает.

    Суд считает, что смягчающие наказание Вампилову обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Вампилова, его возраст и степень ограничения способности к трудовой деятельности в связи с инвалидностью, суд считает справедливым и соразмерным назначить Вампилову наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Вампилова, отсутствие у него иждивенцев, степень ограничения способности к трудовой деятельности в связи с инвалидностью.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК Российской Федерации, является вознаграждение адвокату Шапхоеву С.В. за защиту интересов Вампилова Г.М. по назначению на стадии предварительного следствия в размере ... рублей, на стадии судебного разбирательства в размере ... копеек.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает. Судом учтено, что подсудимый официально не трудоустроен, его состояние здоровья. Однако учитывая его имущественное положение, возраст и степень ограничения способности к трудовой деятельности в связи с инвалидностью, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с него.

Придя к выводу о назначении Вампилову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вампилова Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Вампилову Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шапхоева С.В., в размере ... рублей ... копеек взыскать с осужденного Вампилова Г.М. в доход государства.

Вещественные доказательства – 2 навесных замка уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 07.06.2016