Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2014 ~ М-345/2014 от 24.11.2014

Дело № №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Игарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <адрес>) к ФИО1 Ашраф кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72397,74 руб., в том числе: 29 992 руб.- основной долг; 32005,74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом; 10400. - штраф, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2371,93 руб.

В обоснование заявления указано, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика. На имя ответчика оформлена банковская карта № 4870722798029755, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимися приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита № /БК/)-643-051/29521, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000,00. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.

Обязательство по выдаче кредита банк выполнил.

В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на 16.10. 2014 года составляет 72397,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 кызы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств в суд от него не поступило.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд принимает решение в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика. На имя ответчика оформлена банковская карта № 4870722798029755, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимися приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита № /БК/)-643-051/29521, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000,00. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.

Заемщиком нарушены условия договора, как видно из выписки о платежах по ссудному счету.

Согласно ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, он добровольно подписал договор. В договоре банковского счета имеется подписка ответчика о том, что условия договора ему разъяснены и понятны, подтверждает исполнение всех принятых на себя обязательств.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выпиской по счету (л.д.6,7,9-11).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету (л.д.6,7). Банк-кредитор при формировании своей кредитной политики вправе самостоятельно определять условия предоставления потребительских кредитов гражданам. Кроме того, с учетом положений ч. 2 ст. 810 ГК РФ банк вправе заранее оговорить условие, согласно которому досрочный возврат кредита гражданином влечет для него возникновение обязанности уплатить банку указанную в договоре комиссию (неустойку).

Помимо этого, банк вправе включать в кредитный договор условие о взыскании штрафа с заемщика в случае возникновения просроченной задолженности. Такой штраф можно рассматривать в качестве неустойки (штрафа, пеней), под которой, согласно ст. 330 ГК РФ, понимается "определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков". Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик (заемщик) был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на соответствующих документах.

При заключении кредитного договора, а также в процессе его действия ответчик не воспользовалась правом на изменение или расторжение договора, а, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, некоторое время добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Указанный договор сторонами в судебном порядке не оспаривался. Поскольку доказательств погашения суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, возражений по иску не представил, требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности составила 72397,74 руб., из которых: проценты 32005,74 рублей; задолженность по основному долгу – 29992,00 рублей, штраф – 10400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2371,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <адрес> к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу <адрес> сумму задолженности в размере 72397,74 руб., в том числе: проценты 32005,74 рублей; задолженность по основному долгу – 29992,00 рублей; штраф – 10400 рублей; возврат госпошлины – 2371, 93 руб., а всего взыскать 74769,67 (Семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей копеек 67).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Игарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО8