Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2015 ~ М-196/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское «08» июля 2015 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И,

при секретаре Шотине И.И.,

с участием помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., начальника Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Илюшкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вознесенского района Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Илюшкина В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением, в котором указал, что прокуратурой Вознесенского района проведена проверка исполнения судебными приставами-исполнителями Вознесенского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой установлено следующее. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовой Е.С. солидарно взыскана задолженность за услуги водоснабжения и отведения по состоянию на 22.07.2014г. в пользу ООО «ВИКОМ» в сумме 9312,96 руб. По указанному исполнительному документу 08.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем Матюковым И.Н. возбуждено исполнительное производство № 5515/14/22/52022-ИП. Каких-либо действий по исполнительному производству, направленных на исполнение судебного акта по взысканию задолженности с Герасимовой Е.С., судебным приставом-исполнителем Матюковым И.Н., а затем Илюшкиным В.А. не предпринималось. В соответствии с требованиями ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ: не направлены запросы в Федеральную регистрационную службу о наличии сведений об имуществе должника, не направлено запросов в ФОМС, Пенсионный фонд России о наличии сведений о месте работы должника, не установлены временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; не приняты меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, по наложению запрета на регистрацию транспортных средств; не совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В объяснении от 23.06.2015 г. судебный пристав-исполнитель Илюшкин В.А. указанные обстоятельства подтвердил.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118- ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В нарушение указанных положений закона судебным приставом- исполнителем Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Илюшкиным В.А. не приняты предусмотренные законом меры по своевременному, полному исполнению требований исполнительного документа № от 28.07.2014г.

Складывающаяся ситуация с растущей кредиторской задолженностью управляющих и ресурсоснабжающих организаций и невзыскание задолженности с граждан за поставленные коммунальные услуги может привести к ограничению, приостановлению коммунальных услуг в отношении управляющих организаций, что повлечёт нарушение жилищных прав граждан, являющихся плательщиками жилищно-коммунальных услуг, не имеющих задолженностей по оплате данных услуг, что недопустимо.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП Илюшкина В.А. наносит существенный вред интересам граждан РФ и нарушает их права на благоприятные и безопасные

условия проживания.

В соответствии с ч.2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом изложенного прокурор Вознесенского района просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Илюшкина В.А. по принятию предусмотренных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 5515/14/22/52022-ИП о взыскании с Герасимовой Е.С. задолженности по водоснабжению и отведению в пользу ООО «ВИКОМ» в сумме 9312 руб. 96 коп. незаконным, и обязать его устранить в полном объеме допущенные нарушения, принять все необходимые меры для скорейшего выполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 5515/14/22/52022-ИП.

В судебном заседании 08.07.2015 г. помощник прокурора Безрукова Е.В. поддержала требования, изложенные в заявлении, в полном объеме.

Начальник Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Илюшкин В.А. требования прокурора Вознесенского района признал и пояснил, что судебный пристав – исполнитель Матюков И.Н., а в дальнейшем и он сам, действительно в установленные сроки не предприняли предусмотренных законом мер по исполнению судебного приказа № от 28.07.2014г. Илюшкин В.А. представил в суд заявление о признании требований прокурора. Илюшкину В.А. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Герасимова Е.С., в отношении которой вынесен судебный приказ, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 257 ч.2 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора Вознесенского района подлежат удовлетворению.

Начальник Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Илюшкин В. требования прокурора Вознесенского района признал, последствия признания иска и принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание начальником Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Илюшкиным В.А. требований прокурора Вознесенского района не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку начальник Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Илюшкин В.А. признал требования прокурора Вознесенского района в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По указанным причинам следует удовлетворить требования прокурора Вознесенского района: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Илюшкина В.А. по принятию предусмотренных мер принудительного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № 5515/14/22/52022-ИП и обязать Илюшкина В.А. совершить все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Бездействие судебного пристава – исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Илюшкина В. А. по принятию предусмотренных мер принудительного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № 5515/14/22/52022-ИП признать незаконным и обязать Илюшкина В.А. совершить все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа.

Сообщить об исполнении решения суда, после вступления его в законную силу, не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п. судья подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Пахунов И.И.

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.

Судья Пахунов И.И.