Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-108/2018 от 30.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от наказания

20 июня 2018 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., действующего на основании доверенности от 20.06.2018,

осужденного Ситникова С.А.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК–3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Ситникова С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Советского районного суда Кировской области от 13 сентября 1991 года Ситников С.А. осужден по п. 6 ст. 17, ч.3 ст. 89 Уголовного кодекса РСФСР - пособничество в краже, то есть в тайном похищении государственного имущества, совершенном повторно, по, предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище - к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 144 Уголовного кодекса РСФСР - кража, то есть тайное похищение личного имущества гражданина, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище - к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 40 Уголовного кодекса РСФСР, окончательно к отбытию определено - 3 года лишения свободы, на основании ст. 44 Уголовного кодекса РСФСР назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком - 2 года 6 месяцев.

Приговором Верхошижемского районного суда Кировской области от 12 февраля 1993 года Ситников С.А. осужден по ч.2 ст. 144 Уголовного кодекса РСФСР - кража, то есть тайное похищение личного имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба - к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 211 Уголовного кодекса РСФСР - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого телесного повреждения и значительного ущерба - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 40 Уголовного кодекса РСФСР к отбытию определено - 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 41 Уголовного кодекса РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 13 сентября 1991 года в виде 6 месяцев и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Советского районного суда Кировской области от 12 мая 1993 года Ситников С.А. осужден по ч.3 ст. 89 Уголовного кодекса РСФСР - тайное похищение государственного имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище - к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 40 Уголовного кодекса РСФСР окончательно к отбытию определено - 3 года 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 30 марта 1995 года Ситников С.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 188 Уголовного кодекса РСФСР к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 41 Уголовного кодекса РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 12 мая 1993 года и окончательно к отбытию определено - 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Свердловского областного суда от 20 ноября 2001 года Ситников С.А. осужден по п.п. «д, ж, з» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года), по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года). На основании ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к отбытию определено наказание в виде 21 года лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 30 марта 1995 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию определено 22 года лишения свободы, с конфискацией имущества.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 апреля 2006 года:

- из приговора Советского районного суда Кировской области от 13 сентября 1991 года исключен квалифицирующий признак «повторности», признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи в отношении потерпевшего <ФИО>1, в отношении потерпевшей Наймушиной А.М.,

    - переквалифицированы действия осужденного с п. 6 ст. 17, ч.3 ст. 89 Уголовного кодекса РСФСР на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; с ч. 3 ст. 144 Уголовного кодекса РСФСР на ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- из приговора Верхошижемского районного суда Кировской области от 12 февраля 1993 года исключен квалифицирующий признак «повторности», предусмотренный ч.2 ст. 144 Уголовного кодекса РСФСР,

- переквалифицированы действия осужденного с ч.2 ст. 211 Уголовного кодекса РСФСР на ч.1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; с ч.2 ст. 144 Уголовного кодекса РСФСР на ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- из приговора Советского районного суда Кировской области от 12 мая 1993 года исключен квалифицирующий признак «повторности», указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения,

- переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 89 Уголовного кодекса РСФСР на ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- из приговора Ивдельского городского суда Свердловской области от 30 марта 1995 года исключено указание о совершении осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, переквалифицированы действия осужденного с п. «б» ч. 2 ст. 188 Уголовного кодекса РСФСР на ч.2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- из приговора Свердловского областного суда от 20 ноября 2001 года исключен квалифицирующий признак «лицом ранее два раза судимым за хищение», назначенное осужденному дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное принудительное лечение от алкоголизма,

- Ситникова С.А. следует считать осужденным по п. «в» ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) к 12 годам лишения свободы, по п.п. «д, ж, з» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 13.06. 1996 года) к 17 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 31 января 2001 года.

Конец срока – 30 января 2023 года.

Не отбытый срок наказания составляет 04 года 07 месяцев 10 дней.

Осужденный Ситников С.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, в обосновании указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет.

В судебном заседании осужденный Ситников С.А. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В. суду пояснил, что осужденный допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд поощрений. <данные изъяты>

Администрация учреждения характеризует осужденного Ситникова С.А. положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Ситниковым С.А. отбыто более 2/3 срока наказания.    

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Ситников С.А. допустил 03 нарушения режима содержания, администрацией учреждения поощрялся 51 раз.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Ситникова С.А. исполнительные листы в адрес учреждения не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Ситников С.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 06 октября 2016 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, допустил два взыскания в 2001 году, и одно – в 2013 году, после чего нарушений не допускал, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Ситникова С.А. на протяжении длительного времени отбывания наказания является стабильно примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Ситникова С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить осужденного Ситникова С. А., <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 04 (четыре) года 07 (семь) месяцев 10 (десять) дней.

Обязать Ситникова С.А. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в месячный срок трудоустроиться, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко