Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2019 ~ М-80/2019 от 11.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/19 по иску ФИО2 к ФИО7 о принятии отказа от исполнения договора бытового подряда, оформленного в виде Приложения перечня работ к договору от дата., взыскании общей суммы уплаченного авансового платежа в размере *** рублей, неустойки за просрочку исполнения ее требования о возврате уплаченных денежных средств за период с дата. по дата. в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. между ней и ФИО8 был заключен в устной форме Договор бытового подряда для удовлетворения ее личных нужд. Данный факт подтверждается Приложением перечня работ к договору от дата., в котором отражены все существенные условия указанного договора бытового подряда. дата. она передала ответчику денежные средства в размере *** рублей в качестве оплаты стоимости работ, предусмотренных указанным договором. Три недели спустя она также передала ответчику денежны6е средства в размере *** рублей, в качеств оплаты стоимости работ, предусмотренных указанным договором. Факт передачи вышеуказанных денежных средств не отрицается ответчиком и подтверждается объяснениями ФИО6 в рамках проверочного материала, указанными в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата. В соответствии с условиями договора бытового подряда, в срок с дата. по дата. ответчик должен был выполнить следующие работы по адресу: адрес: демонтажные работы (обои, линолеум), шпаклевка стен под обои, оклейка стен обоями, настил ДСП на пол, настил линолеума на пол, оклейка потолка декоративными картами, окраска окон и дверей, оклейка стен с/у пленкой, установка мойки на кухне. Также должны были быть приобретены материалы, необходимые для осуществления ремонтных работ. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком посредством телефонной связи. В ходе телефонных переговоров ФИО6 сначала обещал приступить к выполнению ремонтных работ, а затем обещал вернуть уплаченные ему денежные средства. Однако ответчик так и не явился по ее адресу, не смотря на обещания. Таким образом за период с дата. по дата. ответчик так и не приступил к выполнению ремонтных работ, в нарушение сроков, предусмотренных Договором бытового подряда. дата. она обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила принять отказ от исполнения Договора бытового подряда, в связи с существенными нарушениями со стороны ответчика и просила вернуть ей ранее уплаченные ответчику денежные средства в размере *** рублей. Ответа от ФИО6 так и не последовало. Просила принять отказ от исполнения договора бытового подряда, заключенного дата., взыскать с ФИО6 уплаченный авансовый платеж в размере *** рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за работу за период с дата. по дата. в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также штраф в размере 50% от суммы иска.

В последствии истец исковые требования уточнила, просила принять отказ от исполнения договора бытового подряда, заключенного дата., взыскать с ФИО6 уплаченный авансовый платеж в размере *** рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за работу, за период с дата. по дата. в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также штраф в размере 50% от суммы иска.

В судебном заседании истец и ее представитель – ФИО4 по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, просили иск удовлетворить. Также ФИО2 пояснила суду в ходе рассмотрения дела, что ответчик начал производить ремонт в квартире, все разломал, снял, вывез мусор, закупил все стройматериалы, зашпаклевал все, кроме кухни. На вопрос суда пояснили, что ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не будут.

Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата. между ФИО2 и ИП ФИО6 был заключен договор бытового подряда, оформленного в виде Приложения перечня работ к договору от дата., в котором отражены условия: перечень видов работ, а именно: демонтажные работы (обои, линолеум), шпаклевка стен под обои, оклейка стен обоями, настил ДСП на пол, настил линолеума на пол, оклейка потолка декоративными картами, окраска окон и дверей, оклейка стен с/у пленкой, установка мойки на кухне; стоимость работ - *** рублей, сумма аванса - *** рублей, сроки выполнения работ с дата. по дата.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из представленного в материалы дела копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата., следует, что опрошенный в ходе проведения дополнительной проверки ФИО6 пояснил, что по заключенному договору ФИО2 внесла аванс *** рублей и он приступил к работе. В ходе работ был произведен полный демонтаж квартиры, вывезли мусор. После чего завезли материал, после чего заштукатурили и зашпаклевали стены, кроме кухни. Завезли фанеру, чтобы расстелить пол. В ходе ремонта в квартиру пришел сын ФИО2, который стал говорить, что цены по ремонту дорогие и дальнейший ремонт он будет проводить сам. Совместно с ним они договорились, что он завезет сыну обои на квартиру и вопрос на счет ремонта будет решен без претензий друг к другу. Совместно с сыном ФИО2 он договорился в ближайшее время съездить и выбрать обои, но до этого не дошло, т.к. ему стала звонить ФИО2 и стала требовать все деньги, которое она передала ему. Деньги он использовал по назначению, условия договора не нарушал.

Таким образом, судом установлено, что истец передала ответчику в счет заключения договора денежную сумму в размере *** рублей, также ответчик закупил часть материалов и выполнил часть работ, что подтвердила сама истица в ходе рассмотрения дела.

Однако, из искового заявления следует, что ответчик не приступал к выполнению работ и ничего не закупал, деньги не вернул. На этом основании, истец просила суд взыскать с ответчика сумму в размере *** рублей вследствие отказа ее от договора бытового подряда.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Поскольку иные правила не установлены нормами о договоре бытового подряда, к данному договору подлежат применению правила ст. 708 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, существенными условиями договора бытового подряда являются объем подлежащей выполнению работы, а также срок ее выполнения.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с условиями Договора бытового подряда, в срок с дата. по дата. ответчик должен был выполнить следующие работы по адресу: адрес демонтажные работы (обои, линолеум), шпаклевка стен под обои, оклейка стен обоями, настил ДСП на пол, настил линолеума на пол, оклейка потолка декоративными картами, окраска окон и дверей, оклейка стен с/у пленкой, установка мойки на кухне. Также должны были быть приобретены материалы, необходимые для осуществления ремонтных работ.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно разъяснял истцу ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В частности, суд разъяснил истцу право заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросам: какие работы выполнены в квартире, находящейся по адресу: адрес; определить рыночную стоимость работ, произведенных в квартире, находящейся по адресу: адрес согласно Перечня работ к договору от дата.

Однако в судебном заседании истец и ее представитель ФИО4, по устному ходатайству, отказались заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ право оценивать все имеющиеся доказательства принадлежит суду. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая бремя доказывания, лежащее на истце, суд считает, что сторона истца не доказала факт неисполнения договора со стороны ответчика и законные основания отказа от него не подтвердила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО6, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019 года.

Судья      /подпись/ И.В. Рапидова