Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6828/2010 ~ М-6851/2010 от 11.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6828/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - истец, ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО» (далее по тексту - Общество, ОАО «РОСНО»), ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Шевроле, государственный номер К205СК72, под управлением ФИО3, транспортного средства Шевроле Ланос, государственный номер М257КМ72, под управлением ФИО4, транспортного средства Мицубиси Каризма, государственный номер К624ЕН72, под управлением ФИО5, транспортного средства Ниссан Блуберд, государственный номер А641СХ72, под управлением ФИО1

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения.

Автомобиль Шевроле, государственный номер К205СК72 (далее по тексту - Автомобиль), ранее был принят на страхование в ООО «Группа Ренессанс Страхование»: страховой полис №АТ-08/01187 на условиях (риски: хищение, ущерб).

Истец по данному страховому случаю возместило ФИО6 страховое возмещение в размере 226400 рублей 40 копеек.

В соответствии с материалами ГИБДД, автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «РОСНО» по полису ВВВ №.

В связи с этим истец просит: просит взыскать с ОАО «РОСНО» в свою пользу возмещение вреда в размере 120000 рублей, с ФИО1 возмещение вреда в размере 106400 рублей 40 копеек, взыскать с ОАО «РОСНО», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464 рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «РОСНО», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле, государственный номер К205СК72, под управлением ФИО3, транспортного средства Шевроле Ланос, государственный номер М257КМ72, под управлением ФИО4, транспортного средства Мицубиси Каризма, государственный номер К624ЕН72, под управлением ФИО5, транспортного средства Ниссан Блуберд, государственный номер А641СХ 72, под управлением ФИО1, в результате которого Автомобилю были причинены механические повреждения (л.д. 14,15).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, государственный номер А641СХ 72, двигался передним ходом, не учел скорость движения, погодные и дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на стоящие автомобили (л.д. 13).

Автомобиль Шевроле был принят на страхование в ООО «Группа Ренессанс Страхование»: страховой полис 023 АТ08/01187 от ДД.ММ.ГГГГ на условиях КАСКО (риски: ущерб и хищение) (л.д. 9).

Согласно экспертному заключению № о стоимости ремонта транспортного средства ООО «Оргтранс» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила 226400 рублей 40 копеек (л.д. 17-20).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО6 (Куиновой) О.А. страховое возмещение в размере 226400 рублей 40 копеек (л.д. 57, 59).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «РОСНО» (л.д.15).

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При суброгации произошла перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ). Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО6, ООО «Группа Ренессанс Страхование» заняло место потерпевшего, в отношениях вследствие причинении вреда и получило право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

В силу статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). При наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени виновности каждого.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным в причинении вреда автомобилю Шевроле, государственный номер К205СК72,является водитель автомобиля Ниссан Блуберд, государственный номер А641СХ 72, ФИО1

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, а потому их надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»: денежные средства в размере 120000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»: денежные средства в размере 106400 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.