Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2011 (2-4860/2010;) ~ М-3861/2010 от 16.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.

При секретаре С.

С участием представителя истца П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярское кредитное агентство» к О. о взыскании долга по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к О. о взыскании денежного долга по договору займа и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярское кредитное агентство» и О.был заключен договор займа №-Г года, по условиям которого ООО «Красноярское кредитное агентство» предоставило ответчице заем в размере <данные изъяты> рублей, передав по расписке данную сумму в момент заключения договора на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым истец выполнил свои обязательства по договору перед ответчицей. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, Заемщик уплачивает пени в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Однако до настоящего времени ответчица денежные средства по договору займа не вернула, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств ответчицей составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с О. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноярское кредитное агентство» П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица О. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Извещение о явке в судебное заседание О. получила лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление с ее личной подписью в получении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Красноярское кредитное агентство» и О. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №-Г, в соответствии с которым О. получила от ООО «Красноярское кредитное агентство» денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждается его копией, имеющейся в материалах дела. О получении О. от ООО «Красноярское кредитное агентство» денежной суммы <данные изъяты>, оговоренной названным договором, свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту <данные изъяты> указанного договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает пени в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Из искового заявления и пояснений представителя истца П. следует, что ответчицей О. не исполняются заемные обязательства: по настоящее время денежные средства по договору займа не возвращены, пени за просрочку возврата долга не уплачены. Истец просит взыскать с ответчицы пени за просрочку возврата долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет с даты наступления срока возврата долга ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Таким образом, сумма пени составляет: <данные изъяты>

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «Красноярское кредитное агентство» к О. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Сумму пени за просрочку возврата долга суд полагает снизить с <данные изъяты>, поскольку неустойка, начисленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из суммы исковых требований, подлежащих удовлетворению, с О. в пользу ООО «Красноярское кредитное агентство» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Красноярское кредитное агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ООО «Красноярское кредитное агентство» <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины, итого <данные изъяты>

Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья подпись Г.В. Родичева

Копия верна судья Г.В. Родичева